#红楼梦悼明争议# ​还是教员他老人家一针见血，对于索隐派的评价是：用小说情节强行挂钩历史人物，缺乏事实依据。说白了还是离不开四个字：实事求是。《红楼梦》这样一部伟大的作品，非要往“悼明”上牵强附会，实在是买椟还珠。信这个的基本都是没啥文学鉴赏能力的，只能往牵强附会的内容上扯，去激发自己阅读的爽点，说到底还是主观唯心主义。

还有蔡元培，蔡元培是什么好人吗？他就是个政治投机分子啊，他的观点都是非常功利性的，412的时候他坐镇北平负责北方“清党”，手上沾了不少血。我党是看在他积极抗日和新文化运动有功劳的份上，还有死的早、人死为大，才不去揭这个老底。

我再补充一个材料，不止是蔡元培，很多红学研究都有这种“主观唯心主义”的错误，这种内容跟“悼明”一样，完全没有办法说服人，以下为引用原话：“我举俞平伯《红楼梦研究》上的一个例子就可以说明他们怎样穿凿附会。例如戚蓼生八十回第六十三回叫寿怡红群芳开夜宴，连谁坐在那儿，谁怎样都画了图，说林黛玉、薛宝钗是合二而一。古人坐在那个地方，怎样坐的，他如何考证来，知道的那么正确呢？而且这是小说，又不是古物证明的，他说就是那样完全是主观唯心论。”