罗翔说“法律人必须戒除对重刑主义的成瘾性依赖”。
这句话挺狠，因为包含着两层意思：
第一，重刑主义就像毒品一样，可以成瘾。
第二，相当一部分法律人已经中毒成瘾，否则谈不上戒除。

●●而可以实践重刑主义的法律人显然不是教授，不是律师，而是公检法那些司法工作者。
所以，他其实就是批评中国的司法队伍中毒成瘾了。

然而，我国刑事政策始终强调宽严相济，轻罪案件占比已高达82.3%，司法实践明显趋向轻重平衡。罗翔所谓的“重刑主义成瘾”有何依据？不会是跟宏劳一样，信口雌黄吧？

真正成熟的法律理性，应超越“重刑”与“轻刑”的二元对立，在集体秩序与个体权利之间寻找动态平衡。

但令人失望的是，作为法学教授理应思考的全面，更加注重不轻易给他人顶罪。但就这篇文章看，指责中国法律人对重刑主义有成瘾性依赖，显然属于乱扣帽子，没有依据就盲目定性。#律师说法##热点观点#