就凭明朝末年种种表现，应对满洲的表现，应对李自成时的表现，南明时的表现，你让我相信明朝面对西方列强，面对现代化转型这个千年级别的难题时会表现得更好？

这和一个中考没上重点的学渣，说如果我上了重点，我就可以上清华一样荒唐。

第一集就死了，却觉得自己能应对大结局？

面对这个诛心之问，某些人又要用开除大法了。

明朝有能人，只是皇帝太挫，或者就是东林党太挫，清流太挫，或者整个统治阶级地主阶级太挫。

一段历史，把整个统治阶级开除出队伍才能说圆，能证明啥？

只能证明这段历史里的由整个统治阶级构成的上层建筑，真的该死，该被淘汰，它已经无法适应社会变革了。

清朝也一样，清朝的历史，是满汉共同创造的，越是后来，汉族官僚参与度越高，角色越重要。

你说把满人开除队伍，汉人单独操盘会表现得更好，历史也给了机会了啊。

袁世凯不是汉人？蒋介石不是汉人？表现咋样啊？

中国这样的一个巨国，其实在现代化转型里，相比于其他文明，已经足够优秀了。

所有的方法都试了一遍，最后用自然选择大法，试出了现在的路。你不能说，之前所有的尝试都是没有意义的。

从辩证法来说，太平天国有意义，义和团有意义，那洋务运动也有意义，辛亥后的一系列探索试错，当然有意义。

因为以中国之大，没有大屈辱、大灾难、大震动，是不可能改变中国这条巨船的惯性航行轨迹的。那些所谓的百年屈辱，只能靠赢，过去的赢+未来的赢，治好。

而不是靠赢学。觉得明朝那帮废物原封不动搬到300年后，从小学跳级上高三，能应对现代化转型，是对300年祖先持续探索的不敬，更是对新中国这帮千年一出的牛人的不敬。

我们经历了历史的大逃杀，大苦难才走到这一步，才选出了这帮人，才走到当前的路，你说中间的一切都没意义，你TM在说啥？真是狗一样的东西。

历史没有如果，想体验如果看看穿越文得了，上头纯属不智。