严格意义上，封建和专制就不能放一起，封建了，就没法专制。

封建，代表这一种上层建筑的散装状态，专制，代表着一插到底的统制能力。

中国历史的发展路径是很明确的，封建越来越少，专制越来越多，其实这也是世界历史的发展路径。

甚至可以说，专制很长一段时间，是一种历史的进步，因为一插到底，打穿中间阶级，需要技术能力，需要生产力制度文化上的进步。

也可以说，专制是一种现代性。

周朝分封，当然是纯粹的封建。商鞅变法，战国群雄，官僚取代贵族。

但囿于统治技术、能力，官僚变成了士族，这就是东汉魏晋的状态。

士族虽然不是诸侯，但也是股东啊。世代耕耘的大家族，有土地，带着只听命于家族的部曲附庸人口，可以说，魏晋南北朝就是大家族的合纵连横，谁得到大家族股东会议的支持，谁上台。

曹操能攒局，就是因为家族势力大。三国演义，曹操大宴铜雀台，夏侯+曹的将领，占了一半，这说明啥？曹家在这个集团里，占了一半的股份。

很多豪族历经多朝不衰，横跨魏晋南北朝隋唐几百年不堕股东地位，这就是妥妥的封建性啊。面对这样的家族，专制个毛，谁上台谁都要来拜码头，获得他们的支持。

唐宋科举，官僚们才越来越经理人化。但士大夫与皇帝共治天下的格局依然没变。

为什么科举能实施？

还不得读书认字这样的高科技，不能只掌握在少数人手里？

这还不得靠生产力进步，技术进步，中间阶层的崛起，皇权与新兴阶层联合，让新兴阶层去冲破老钱的世代垄断。

有的人一说起明朝的遗憾，就是皇权和士大夫权力恶性斗争，皇帝没权把东林杀杀杀，能杀能收上税，绝不会有明亡之痛。

但一说起清朝，又骂清朝专制。

哥们儿，这有点精分了啊。

清朝的专制是比明朝上了一个台阶，因为摊丁入亩是对官僚地主特权的一种削弱。

这也是在中国历史发展线上的一种必然。

但是，在面对三千年未有之变局，现代化转型这个大课题时，谁上都不顶事。

觉得哪个封建政治集团时光超车到1840年能顶事儿的，都是对中国这近200年奋斗抗争历史的侮辱，是对不起这么多革命先烈用鲜血献祭的探索。

甚至可以说，革命，白革命了啊？

是的，就是反革命。