阿美纽约州最近有这么一新闻

一名来纽约州旅游的38岁女性，前脚正给孩子换尿布时，后脚就被一素不相识的陌生女给捅了

令人发指的是:
这名捅人的陌生女在持械伤人前的几个小时刚从曼哈顿的精神病院被释放
她出院时，精神状况不稳定，耳边经常听到有声音对她讲:杀人…杀人
于是乎，她就买了那把刀，接下来，就看到了梅西百货里，她对素不相识的38岁母亲痛下杀手

之所以和大伙聊这个事，是因为这件事挺典的

行凶者Kerri Aherne有长期精神病史
她2018年在家乡马萨诸塞州时，就因精神错乱，在社交媒体上发布要杀死参议员 Elizabeth Warren并“拿枪去警察局开枪”的言论而被逮捕…
处理结果是经马萨诸塞州精神健康机构评估，认定她无行为能力，被送至马萨诸塞州的精神病院接受治疗…

但这里的问题就来了
虽然她被送往精神病院治疗、并被安排服用抗精神病药物，但这并没有相应的长期监控或持续社区监管
甚至连她这一次出院，都没有被纽约州当地法院纳入AOT或社区强制追踪计划
也就是说:她可以自由行动，像个正常人一样
相关医院的风险评估只能基于当下的精神状态和行为表现决定是否让病人回归社会
更典的是:出院病人可选择不服药或不接受社区随访（俗称“人权”）
就是说当患者出院后，且是非AOT的患者，如果她发病了，拒绝服药，别人不能要求她服药（哪怕是家属也不可以），即便她手持凶器，当街捅人。

更讽刺的地方在于
虽然纽约州当地法院起诉了她。指控她谋杀未遂、袭击他人、危害儿童和持有武器
但由于她袭击人的过程中正处于发病期，所以最终的结果只能是程序正义。我可以起诉你，但我只能把你送进精神病院接受治疗。

最后说到重点了，追责。
如果这事如果发生在老中要被问责多人
但当这件事发生在阿美，除主要责任人Kerri Aherne被强制收治
医生/医院法律不追究（根据上文风险评估原则仅根据当下患者精神状况，出院犯了和医院无关）
社区/行政无连带责任，由社会来承担患者释放后的风险。
也就是像上文中提到的那位遇袭的38岁的宝妈，谁摊上谁倒霉

#美国##海外新鲜事#