“主办方和港府始终拿不出合同证明梅西有上场义务，只靠媒体和舆论的道德施压。后来社会情绪就激化，但是没有任何一方敢走法律程序，其实这个事挺简单的，如果梅西应该上场而没有上场，你就把他告上法庭，但同时会有一个弊病，所有合同的细节都可能指向一个事实，梅西根本没有上场踢球的义务，最终这件事悄然降温。
“某人最早站出来大肆宣传，把一个商业表演赛就吹成了体育复兴工程。事情爆发了，他立刻就把锅推给了球队，推给了球员，推给了外部势力。他利用港府的政治焦虑，让港府替他扛骂名，这种披着商业外衣却不讲商业逻辑的家族式商人，不是商业文明的产物，而是又一次让规则让位于权力的衍生生物。梅西没上场只是揭开了一个现实，我们离现代社会的契约精神还有很长的路要走。
“越没有契约精神的社会越野蛮，历史上，每个王朝的末期都想通过合约延寿，但都没有遵守契约而加速灭亡。”

抖🎵上的一位博主@ 大伟社会心理学 再谈梅西香港行事件，视频转载已获授权，大家可以去相关平台互动推荐 #梅西印度行组织者承诺退票# #梅西印度行# http://t.cn/AXU2CIVv