给大家仔细讲讲最近出现的毒狗案问题。大家粗看类似案例，会觉得是“同案不同判”，因为这几天正好出了两个案例，分别发生在北京上海，都是投放氟乙酸（老鼠药）毒狗，上海的就是民事赔偿，北京的是拖了三年多，延期九次开庭，最后判了四年。

多数人粗看这两个案例，会觉得是因为投放人性别不同，所以判决不同。但是你要是真知道过去事情的来龙去脉，想法肯定会不一样。

投药药狗，一直都是现实中的一大难题。作为普通人看这种事情会觉得非常的害怕。你很可能符合一切规则，好好在养狗。出门遛一次狗回来，狗莫名其妙就死了。是人都觉得害怕，觉得应该要严惩来防止类似事件的发生。

当时想到的方法是做“假科普”。大家可以读下18年的文章，里面提到的是当时被误传成毒狗药的异烟肼。说这种药物是“致癌物”，对人体有害，投放这个东西要判刑。但是现实中，类似药物和咖啡一样，属于二级致癌物。你觉得四处乱倒咖啡要判刑吗？

而且最关键的问题是这药物压根就不是毒狗药。是早年在欧洲一些国家，给狗安乐死用的药物，根本就不适合去毒狗。

那你知道后面出现了什么事情？

是我国各地有很多高学历受过相当良好教育的一群人，开始集体的实施破坏性的行为。配图是当时报导的发生在大连的毒狗案。狗上百条的死，人都拍到了，一点办法没有。

原因很简单，这些人法律意识极强。抓到他们，他们就管你要证据。有的毒狗用的是兽用驱虫药，就是日常给牛羊用的药。到处都有，价格极低。因为是药物作用于狗的某个器官，急性衰竭导致的死亡，所以警察连尸检都做不出结果。连狗的死亡和他的投药都无法建立联系，怎么定罪呢？还有的，干脆就是一些专业人士。他们选择投放的药物会导致狗中毒后下肢瘫痪，到最后都是狗主人自己受不了，只能给狗安乐死或者抛弃它。

面对这种人，坦白讲就是一点办法都没有。像我们这类人，面对没办法的事情就承认自己没办法。能做的，就是提醒大家给狗带嘴套，不仅可以保护狗，也能减少甚至避免狗咬人的事情发生。

而另外一类，还是想坚持通过严惩类似行为，去制止大众做这样的行为。但是能被抓的，往往都是一些还在用老鼠药的老年人。这群人本身就没什么法律意识，你抓他判刑，意义并不大。

用的罪名，是投放危险物质罪，说投放物质对人体有害。但是这个罪名在类似行为中用的并不多。比如一样去投药，有的在农村毒死了牛，就是抓到赔钱批评教育，最多拘留几天。在城市里面抓到了，很多类似这样的情况也是不判刑的。所以上海这个不追究的案例并不是特例。当然像北京这样要追究也是可以的，依法判刑按流程走，也没问题。

司法上两个方案都对，只是管理者的处理动机或者说对问题的理解不一样，结果就不一样。

而对于真正毒狗的问题，现阶段大量专家都研究过了，答案就是在目前的法律框架和技术上，唯一有效的方法就是养狗的人给狗带嘴套，或者做好给狗的拒食训练。