最近在构思一个规则怪谈类的新故事。
主线剧情是：
主角被“赠予”了一套豪宅，
但这个宅子闹“诡”。
宅子里除了主角最初落脚的工具间之外，
每个地方都有属于自己的诡异的规则。
只有将其破解，
才能真正获得这个房间或区域的所有权。
我把小副本的规则和破解思路都发给了编辑，
想让他提一下意见。
他对我说：
你这个应该是按着解谜智斗的套路设计的吧，
看着挺好玩，但我觉得这样写有很大问题。
你试着站在读者的角度去思考一下，
这些卧室啊、花园啊什么的，
即便是“我”把其中的规则都给破解了，
拥有了它们，
但实际上“我”并不是它们的主人，
比如这个需要穿正装才能进入的浴室、
必须上供奶油蛋糕才不会堵的二楼厕所、
还有什么不能放喜剧片的影音室……
每个地方都像大爷一样要被特殊照顾，
故事里的“我”怎么看都不像是房主，
更像是“房奴”。
我：那你的意思是放弃解谜智斗路线，
改用暴力驱“诡”的套路么？
编辑：那就没看头了，
最好是前面九成按现在的设定写，
这样看的人会多一点。
到了最后一个副本，
什么规则也不用管，就怎么爽怎么来，
直接强推，
强到能把之前那些房间也威慑住最好。
让主角成为制定规则的人，
去真正的享受胜利。
我：这画风突变读者能接受得了么？
就算有铺垫的话也会感觉很生硬吧。
编剧：你要记住网络时代的文学创作，
是不能局限在“正文”里的，
而是要利用好网络完成“共创”。
我：你这太深奥了，我完全听不懂。
编剧：简单的说，
转折不是只能在前文做铺垫，
完全可以在评论区里做铺垫，
如果能等到“有缘人”替你说出来最好，
没有就虚构一个。
用它的话来引导读者按着你的思路去想。
我：那这个“有缘人”引导不了别人怎么办？
编辑：那挨骂的就是他了，和你有什么关系。
如果这个有缘人被所有人骂，
那说明我对市场的分析有问题，
你就按照原来的大纲写就行了。
其实我和你说，
引导成功和被骂都不算“共创”成功，
最好是能吵架，吵得越厉害越好，
对了，
“有缘人”可以把反对自己人叫做“房奴”，
扣的帽子越简单越容易传播，
到时候献祭掉输的那一方，
这本书就能出圈了，
那才真的能算得上是“网络文学创作”。
我们一直是靠打字沟通的，
但我总觉得能看见他那因兴奋而发光的眼睛。