#基金##买基金上微博#
“组合今年以来涨幅25.66%，最后一个月还有布局机会

跟投组合比沪深300多赚10%，相当于10万本金，多赚了1万！而且一键调仓管理，帮你择时转换，优中选优！

仅需1999一次付费，即可跟投5年，双12年终活动，今日锁定还有神秘惊喜！！”

周五的时候，有粉丝在我们群里发了这一条广告

别误会，粉丝不是为了这广告拉客的，而是在长期看了我们的直播和日常内容之后，认知提升了，认识到这是一个“吃相很难看”的广告，为一个未来未知的收益，还要收一个入场费

如果我在发布这条广告博主的群里，估计要被我怼得飞起，比如：
1、今年偏股基金指数都31.34%了，你才25.66%，被大幅吊打，还好意思吹？
2、麻烦晒一下今年以外的实盘业绩，你这组合有没有长期跑赢沪深300？有没有长期跑赢偏股基金指数？风险收益比有没有在指数的基础上大幅优化？没有优化，没有跑赢，你谈什么“优中选优”？我买个沪深300不就好了？
3、新出炉的《基金销售征求意见稿》再三强调不能只展示一年以内的业绩，不能引导用户将短期业绩进行“线性外推”，不能没有风险提示，这段广告文字明显违规

除此之外还可以再补充的一个“怼点”在于——这个组合的业绩比较基准是什么？

你看ta今年跑不赢偏股基金指数，就说自己“跑赢沪深300多少多少”，去年既跑不赢沪深300，又跑不赢偏股基金指数，就会强调“正收益几个点”。频繁变换比较口径，永远寻找对自己“最有利的角度”进行吹嘘，是此类大V的特点

而我们只需要找到一个固定的业绩比较基准去锚定，就会发现其中的逻辑漏洞

比如我就见过一个大V吹N年N倍，而现在吹嘘的点变成“我帮你们都赚了钱”.......

帮粉丝赚钱很难吗？我让粉丝全仓余额宝的话，过去10年每一天都赚钱每天都新高啊

帮粉丝赚钱了就要让评论区呈现出一片“顶礼膜拜、感恩戴德”的摸样？

所以，在互联网上不要“偏听偏信”一个人的观点，而应该博采众长，看看认知高的人观点

当然，前提是这个是得有实盘业绩证明自己

毕竟实盘业绩是衡量认知水平的唯一标准

明年粉丝线下见面会，我争取带几位基金经理和大家一起面个基，让大家感受一下“高认知”的小伙伴在投资的理解上是什么水平

其他不敢说，反正水平肯定比我高......