#宁波通报患儿手术后离世#

12月14日宁波市卫健委的通报，终于给这场持续一月的5月龄患儿术后离世事件一个阶段性答案——医疗团队四大过错坐实，7名相关人员被问责，看似回应了公众核心关切，但通报背后暴露的医疗质量漏洞、人文关怀缺失，以及“合规却不合理”的监管盲区，远比问责结果更值得警惕。这场悲剧从不是单一医生的失误，而是医院安全管理体系崩塌的必然代价。

通报的核心结论清晰且沉重，直接戳破了此前医院的模糊回应。调查组明确认定医疗团队存在四大关键过错：对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中突发情况未及时告知家属、术后监护处置有缺陷，同时直指医院存在质量安全制度落实缺位、应急处置不力等系统性问题。这份结论与家属此前的控诉形成呼应——术前被描述为“入门级、成功率极高”的3小时手术，最终耗时超7小时且术中补片拆除重缝，患儿术后当晚便离世，所谓的“高成功率”承诺，本质是对风险的漠视与对家属的误导。而7人的问责名单，从医院党委书记、院长到主刀医师、麻醉医师的分级处理，也首次以官方名义确认了这场悲剧的责任链条，打破了此前“仅停诊涉事医生”的轻描淡写。

但通报平息了部分质疑，却也留下了更值得深究的争议点。其一，监控配置的“合规性陷阱”极具讽刺性。通报称手术间全景监控因无存储介质无法回放，且配置符合相关规定。可“符合规定”不代表“保障安全”，心脏手术这类高风险操作，全景监控无法回放意味着术中关键细节缺乏追溯依据，家属对手术过程的核心疑问仍难彻底厘清，这种“形式合规、实质失效”的监管配置，本质是对患者权益的隐性漠视。其二，手术时机的争议悬而未决。专家组虽认可手术指征明确，但对5月龄早产儿的手术时机存在分歧，而这一关键分歧需等待后续医疗事故鉴定才能明确。对家属而言，术前医生极力强调“尽快手术否则可能脑瘫”，却未告知时机争议，这种信息不对称，本身就违背了医疗告知的公平性原则。

更重要的是，问责不能止步于个体处罚，更要撬动系统性整改。此次事件中，医院的问题早已超出单一医疗过错范畴：术前风险评估流于形式、术中沟通严重缺位、术后监护漏洞明显，再加上人文关怀的缺失——患儿离世后家属连见最后一面都受阻，这些问题暴露的是医院日常管理的松弛与医疗安全意识的淡薄。通报中提到的全市医疗质量安全专项整治，若仅停留在表面排查，难保不会有下一个“小洛熙”陷入悲剧。真正的整改，需要从风险评估机制、医患沟通流程、监控追溯体系等根源入手，把“安全第一”从口号落到每一个诊疗环节。

对家属而言，通报是正义的初步落地，但后续的医疗事故鉴定与诉讼之路仍漫长；对公众而言，通报是医疗安全的一次警示，它让我们看清：医疗行业的信任，从来不是靠“合规”的文字堆砌，而是靠对生命的敬畏、对细节的严谨。问责7人是必要的惩戒，却不是终点，唯有彻底堵住医疗安全的漏洞，让每一次诊疗都经得起追溯、每一份告知都足够透明，才能告慰逝去的小生命，也重建公众对医疗行业的信心。 http://t.cn/AXUGcjvK