中共中美官方双重认证的堕落的著名造谣媒体《华尔街日报》毫不意外的又跳出来造谣诋毁父亲了。

华尔街日报脑残女记者造谣称“当时，多益网络在微博声明称，300这个数字错误，但证实了一个惊人事实：“经过多年在美国代孕努力”，徐波“只有100多个”孩子。”

但实际 多益网络微博内容见图2。
原话是“从在美国代孕开始，经过多年努力，其实是只有一百多个。（完全属实）”

可见华尔街日报的“首席造谣者魏玲灵”是如此无耻恶劣的造谣，难道她坚持要装脑残，分不清楚美国代孕开始，和美国代孕的区别吗？
（Lingling Wei 魏玲灵Chief China Correspondent 首席造谣者The Wall Street Journal 《华尔街日报》US cell: 917-880-7305China cell: (86) 1381-054-7977Email: lingling.wei@wsj.com or lingling.wei@pek-news.com）

她还谎称经过核实说本微博是徐波微博？
请问如何核实的？
毫无依据的凭空捏造，叫核实？

你配和徐波说上一句话吗？

一篇虚假报道，到处“采访”，结果所有正规机构均拒绝回复她，居然这样还不知羞耻的贴出来，显然就是体现了华尔街日报的低劣的档次和水准。
（相关机构是多益网络、美国加州法院、美国FBI和国土安全部）

整个报道仅从我熟悉了解到地方，都满是谎言。

徐波怎么可能在美国法院说男孩比女孩更优秀这话，你脑残吗？这也造谣。

美国法院问徐波为什么没有去美国看望刚出生几个月大的孩子。
徐波第一次回答说因为国内有更多的孩子要陪伴照顾，及工作繁忙（只是看望一眼刚出生的婴儿，实际帮不上什么忙，徐波有安排委托充分的专业人员照顾）
第二次法庭又问，说这原因不充分，徐波才说还有被中国公安限制出境原因（当时2023年是被限制出境中，大概2025年解禁，我也不了解详细具体情况）
愚蠢的美国加州女法官居然说这原因和之前说的不一致，在那生气冒傻气。就判败诉。
原因分主观原因和客观原因
主观原因是要工作、及陪伴照顾家庭，拿不出长时间去美国冒疫情感染风险还连累中国孩子的风险看新生儿。
客观原因是因出境限制，当时根本无法去。因不愿意在没必要情况下在美国法庭说中国公安不合理的禁止限制，所以第一次开庭没说这客观原因，而仅说主观原因。
但美国女法官太愚蠢了，她仇恨孩子，说“你居然要生这么多孩子”

华尔街日报首席谣狗魏玲灵还造谣说徐波在网络发自己的护照。但实际网络上从未出现徐波护照内容。
一个连中国护照长啥样都不知道的狗东西，还有脸当记者？