#基金##买基金上微博#
周五有粉丝私信我说：“麻烦给个建议，银行推荐了一个债基，拿了4个月，收益只有0.54%，看着就生气。”

看到粉丝这些信息，我脑子里第一反应是跳出了今年885008万得中长期纯债基金的收益率表现，记得年初至今（YTD）是0.7%左右

所以，我虽然觉得粉丝大概率是被银行理财经理忽悠了，但纯粹从这只债基产品过去4个月的表现来说，其实真不差

猜测粉丝大概率是被银行用“承诺收益”的方式给骗了，预期太高，所以才会不爽

果然被我猜中了，粉丝说“银行说拿1年，能看到5个点收益”

我就说这些银行销售都是大忽悠吧，吹牛不打草稿，现在债券基金费前静态收益才2%，凭啥赚5%一年？

基金行业销售的本质，就是基金公司本身不能讲不合规的话，通过给银行这种销售渠道施加压力，让银行等销售渠道讲不合规的，比如N年N倍，一年稳赚5%这种话术去忽悠销量

从商业模式上来看，基金公司ROE远高于银行等基金代销机构，在相当程度上是由于基金公司并不需要建设诸如营业网点、理财经理这些重资产高成本的分支机构，而是利用代销机构作为“规模杠杆”，从而使得基金公司在承担有限人员成本的情况下，获得了更高的ROE。

但从基金代销基金将“承诺收益”、“画大饼”作为扩大销量的常规方式来看，基金公司的商业模式，本质上就是在为自己急于扩大管理规模的形式“找嘴替”。

也就是前文所述“基金公司自己不能违规销售”，但是可以找代销机构的理财经理做“违规销售”。

所以为什么基金公司到了基金投顾这个业务上就一筹莫展了？因为基金投顾是直销而不是代销。

为什么基金大V在基金投顾业务上可以风生水起？因为在基金投顾的草莽时代，大V是什么收益都敢承诺，什么饼都敢画的，合规限制基本为0，各种N年N倍甚嚣尘上

昨天还有粉丝问我：“你的资产托管模式怎么收费？年化收益一般是多少？”

我非常直接得说：“净值型产品肯定不能保证年化收益的，凡是保证年化收益的都是骗子。”

我的回答可能并不是粉丝想要的答案，有可能粉丝会转而把资金委托给一个敢于承诺N年N倍的机构或者大V

但我只能保证，我说的是负责任的真话.......

在这么一个画大饼成常态，N年N倍遍布的环境下，我能做的就只有这些了......