李晓鹏在《黄河文明与一带一路》里，对万历皇帝有很高的评价。

不认为他是昏君、懒君。

证据就是万历搞了张居正改革，还搞万历三大征。

三大征耗费千万两白银，累计动员兵力在50万人次以上，这不是一个昏君懒君能搞出来的。

万历为什么懒政？

本质是和文官集团闹僵了，做事不通过文官集团，把文官集团撂一边。

老朱对文官苛刻，以至于官员不贪污腐败就没法体面生活的程度，最后造成了表面一套内里一套的阴阳制度。

表面上，明朝官员俸禄少，实际上，必须人人腐败。

这种制度很变态，逼着所有人遵循潜规则，以至于人人又被人拿着把柄，不查就算了，闭着眼睛查都能查出事。明朝党争到政府停摆的程度，手段也刷新下限。

但老朱建政之初，这种制度有没有道理呢？初心不就是为了少给人民加负担吗？有错吗？

你不能既要又要，世界上没有既要又要的好事。

我个人觉得李晓鹏的书很有道理，算是另一个角度看到了明朝。

张居正改革，万历三大征，都是事实，干了以上两件，你不能说他不是有为君王。

但万历的懒政，也是事实。

怎么评价万历，明粉内部都能吵翻天，何况怎么评价一个延续276年的明朝了。

另外，很多人都说明朝是一个内收的王朝，政府的目标就是提供最最最基本的秩序。我觉得这也是苛求古人。

在那个时代，用最小的成本构建秩序，求一个太平稳定，咋就不是一个值得追求的目标？尤其对中国这样规模的天朝来说。

你不能看了西方殖民史之后，苛求古人没有冲出去，那是穿越。

看历史，要深入历史场景，对古人抱有同情之理解。中国走了这样的路径，为什么？何以如此？这份工作都够庞大了。

少一点整体评价，276年的明朝太难评价了。