#观点网#【人畜无害：宠物投毒案背后的争议】专栏作者美国金理德律师事务所合伙人王昶认为，中国宠物投毒第一案在12月11日宣判，投毒者因向小区草坪投放毒火腿肠，构成“投放危险物质罪”，最终被判处有期徒刑四年。这一判决具有里程碑意义。正值司法部面向社会公开征集2026年度立法项目之际，这一判决不仅是司法实践上的进步，也让可能的《反虐待动物法》立法再次得到关注。http://t.cn/AXUJfAcU

　　然而，无论是这一判决，还是关于《反虐待动物法》的立法建议，都遇到了很多批评。网络上充斥着诸如“人重要还是狗重要”或者“人的事还管不过来，还管狗的事”这样的反问。

　　对这类说法，我们可以感慨逻辑学之必要性应受到教育部门重视。这种观点在逻辑上被称为“虚假二分法”（False Dichotomy）——它错误地假定“保护动物”和“保障人权”是互斥的零和博弈，仿佛善意是一种有限的存量，分给了狗，人就没有了。

　　但更重要的是：这种说法所暴露的心理令人不寒而栗。

　　有心理学家认为你怎么对待宠物（弱者），投射了你的原生家庭与人格完善度。单纯从语言学上分析，那一大类“批评”的隐含台词其实是：“为什么不照顾我？”“我才是最惨的，我最重要”。