关于1644史观
1.原则一：读史一半要看过去，一半要看未来。一种历史观不可避免地会对现在产生影响，所以要思考采纳了某种史观后，或者某个群体支持某种史观，他们的现实诉求是什么？这些诉求是我们要去解决的主要矛盾吗？如果不是的话，要不要花精力去修改史观？
2.个人观点，清的防汉政策的确产生了相当大的消极影响，但是这种影响还没有大到足以将它单独从古代王朝里摘出来的程度。更直白点说，站在新中国的当下，我们对明清整体上都应该是批判的，不应该出现清粉，也不应该出现明粉，它们都是腐朽的古代农业王朝。作为新时代的中国人，这点判断还是要斩钉截铁地下的。然后，在这个框架下，细对比明清，清的防汉政策的确加重了它的腐朽程度，在批判时需要加重批，这个也没问题。
3.这次围绕团结史观的争议，更多是因为当前的经济波动，大家对改善生活的诉求得不到普遍满足，反映在了涉及历史的分配问题上。团结史观，跟任何史观一样首先是一种史观，是我们怎么看待历史，不是历史本身。它的优点在于看方便我们看未来，去解决主要矛盾，主要问题。例如，有利于我们去思考，假如我们能够突破美国设置的天花板，主导世界秩序，我们的经济能够焕发多少活力，生活质量能够提升多少。
换一种史观，它可能就会去引导你去思考，内部哪个群体沾光了，哪个吃亏了，哪个应该批判一下，该出个啥政策。
#微博新知PLUS# #1644史观# #警惕1644史观带乱了节奏#