关于PULS那个硕士项目，还有一个有意思的细节。

请各位首先品鉴图一，根据北大自己的口径，这个项目的正式名称，应该是【北京大学法学院人权硕士项目】。

请各位继续品鉴图二，北大自己也公开承认，项目由【SIDA】经由【RWI中国项目】提供资金支持，如此正大光明，想必是没有问题的，这很好！

不过呢，图二的重点其实在于红框框出来的部分：
[星星] 项目招收的学生主要是【常规硕士研究生】；
[星星] 学成之后获得的是由【北大法学院和RWI】共同授予的【结业证书】[并不简单]

咦，好像跟咱之前以为的有点不一样？

于是咱又回到了RWI那篇宝藏essay，上边果然有详细记载。

请品鉴图三，划线部分机翻一下：
[星星] "RWI开创性地支持北京大学法学院国际法硕士学位项目下的一个人权【研究方向】(research direction)，该研究方向面向北大所有【硕士研究生】（master’sstudents）招生"；
[星星] 这句话非常非常有趣：“这个硕士项目模式的推行是多种因素共同作用的结果，包括【捐助方的丰富经验】、【中国教授们的兴趣】以及【中国高等教育体系的官僚主义现实】”[并不简单]

用人话来说，RWI这边的说法跟北大那边基本吻合，这个项目实际上只是个【研究方向】，挂在北大法学院国际法硕士学位项目下面，主要招收的是本来就已经通过研究生招生考试被北大录取的【在读常规硕士研究生】……

导致这种模式的原因之一，居然是【官僚主义现实】[疑问]

那么到底是什么官僚主义耽误了洋大人开班授课呢？那就请继续品鉴图四吧。

划线部分机翻如下：
[星星] “RWI原本提议的是直接设置人权硕士学位，因为它在该领域拥有丰富的经验，能够提供外国客座教授，并知道如何制定教学课程。RWI同时认为硕士学位可以吸引更多高层人士的关注和兴趣”
[星星] "由于【当时中国教育部没有批准设立人权硕士学位】，因此在现有硕士学位项目下设立一个研究方向就被认为是最可行且最具吸引力的途径"？？？？？？
[星星] "相对于设立一个本科课程（受到政府更严格控制），在现有硕士学位项目下设立一个研究方向可以让RWI和北大法学院在课程方面拥有更多的主导权和灵活性"？？？？？？
[星星] "而且这样一来学生们就可以保留自己的学位，而不会被人权学位影响到自己的就业前景"？？？

请注意，上面全部是RWI人员（比如Malin Oud）以及北大法学院三位已匿名处理的教授在接受访谈时的原话。

好家伙，咱直接就是一个好家伙……以上都是些什么虎狼之词……

咱这里就不评论了，各位自己慢慢品吧[摊手]