【#男子幻想被做法杀邻居夫妇被判死刑#，律师：#精神病不是免死金牌#】12月17日，广西“男子改装射钉枪射杀邻居夫妇”案二审宣判。广西壮族自治区高级人民法院以何某乖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，依法报请最高人民法院核准。

庭后，原告代理律师侯世朝律师在接受潮新闻记者采访时表示，该案件的判决结果，将震慑企图利用伪装精神病实施犯罪的人，也为对自己行为有一定认识、没有完全丧失辨认和控制能力的人敲响了警钟，“精神病不是‘免死金牌’。”

潮新闻记者获取的二审判决书中提到，2023年12月4日，广西来宾市某村26岁的村民何某乖，携带两支上好弹的改装射钉枪进入邻居何某本家，持枪朝何某本和黄某玉的头部开枪射击，致二人当场死亡。

何某乖供称，其曾在网上浏览相关施法害人的“邪术”内容，并深信不疑，因长期失眠，怀疑是何某本、黄某玉夫妇在其家附近“摆阵做法”所致。经某司法鉴定所鉴定，何某乖患有精神分裂症，作案时辨认和控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。

今年3月28日，来宾市中级人民法院一审判决何某乖死缓。来宾市中级人民法院一审法院认定，何某乖犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，因其“作案时处于精神分裂症发病期，属于限定刑事责任能力人”并“具有自首情节”，对其判处死刑可不立即执行，判处死刑缓期二年执行。

一审宣判后，来宾市人民检察院提出刑事抗诉，被告人何某乖、被害人家属也提出了上诉。9月，该案二审开庭。12月17日上午10时，在来宾市兴宾区人民法院刑事审判庭二审第二次开庭。

二审判决书中提到，针对何某乖刑事责任能力的问题，二审法院认为，具体在本案中是否对何某乖从轻处罚，关键在于精神疾病在案发期间对其实施作案时辨认和控制行为能力的影响和削弱程度如何。

二审法院指出，何某乖没有精神病治疗史、家族没有精神病史，据证人证词其日常能与人正常交往。

二审法院认为，何某乖有现实性的作案动机。虽然他持枪前往被害夫妇家的动机受到被害幻觉妄想的影响，具有病理性因素，但他犯案时，先开枪射杀了欲起身的何某本，又枪杀了试图逃跑的黄某玉。其供称开枪的原因系担心被害人反抗、报警而坐牢。这证实其开枪行为并非受幻觉妄想支配，而是具有明确的现实性因素。

此外，何某乖作案期间思维逻辑正常，以及作案期间有明显的自我保护以逃避法律制裁的意识和行为。

法院认为，以上一系列行为说明，何某乖对自身危害行为的性质和后果有较明确的认识，具有良好的自我保护意识，实质性辨认和控制能力虽受病情影响有所削弱，但未完全丧失。

法院认为，何某乖因怀疑二被害人加害于他，有预谋、有准备地持两支弹药上膛的改装射钉枪入室行凶，杀害二名无辜老人，杀人犯意坚决犯罪性质、情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，社会危害性极大罪行极其严重。

虽然何某乖作案后自首，作案期间患有精神疾病，案发后家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，但精神疾病对其在作案时的辨认和控制能力没有明显影响，不足以对其从轻处罚。对其判处死刑立即执行，更能体现罪责刑相适应的原则。原审法院缓期二年执行，剥夺政治权利终身的量刑不当，高级人民法院予以改判。

“司法实践中，限制刑事责任能力人犯罪更多被判处死缓并剥夺政治权利终身，法律层面，限制刑事责任能力人犯罪‘可以’从轻或减轻处罚而非‘应当’，当罪行达到极其严重的程度时，法院仍可依法判处死刑并剥夺政治权利终身。” 原告代理律师侯世朝认为，需结合其精神障碍的严重程度、对犯罪行为的辨认和控制能力丧失程度，以及犯罪情节、后果等，综合确定是否从宽及从宽幅度，“才能真正做到罪、责、刑相适应。” （潮新闻 记者 于瓅）http://t.cn/AXUSAoUD