关于大连市中山区法院（2025）辽0202民初3678号案件超审限未依法判决的情况反映

关于大连市中山区法院[（2025）辽02民初3678]案件超审限未依法判决的情况反映，2205年5月28日开庭审理晓，姜姗姗法官当庭明确表示对司岩当庭承认过60天时效的司岩2020年1月以假夫妻骗已离婚死者刘斌14万社保其中社保帐户余额四万六千元，第一步先笔记鉴定，如果不是刘斌字体司岩没资格，如果是刘斌字体第二步看遗赠60天时效，现在笔记鉴字早已下来很长时间，姜姗姗法官迟迟不下判决，姜法官在庭审中明确说如果鉴定是刘斌字迹第二步看遗赠60天时效，司岩当庭承认2022年3月在人社局鉴字是她鉴的字，承认2020年1月司岩以假夫妻领钱错误，在这天司岩后补刘斌2013年12月10日遗赠（2010年6月30日司岩刘斌离婚），2025年5月28日开庭审理现已超6个月姜姗姗法官却迟迟不下判决。

致：大连市中山区人民法院审判管理办公室/监察室
我们就大连市中山区法院受理的（2025）辽0202民初3678号案件超审限未依法判决事宜进行反映，恳请贵单位依法监督，维护当事人合法权益与司法公正。
一、案件基本事实
1案件核心背景
被继承人刘斌于2019年11月25日死亡。案外人司岩与刘斌已于2010年6月30日离婚，却于2020年1月持2007年户口本，以夫妻名义签署承诺书（承诺如非夫妻愿承担诈骗法律后果），骗取刘斌社保账户余额共计14万元（含个人账户余额4.6万元）。
2022年3月，大连市人社局社保部门核查确认司岩骗保事实，司岩亦承认以夫妻名义领取社保余额的行为错误。后司岩提交一份落款时间为2013年12月10日的《遗赠协议》，主张刘斌将社保余额遗赠给其本人，并称该款项系其为刘斌垫付。
​2. 庭审关键争议与查明事实
（1）遗赠时效已届满：根据《民法典》规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。刘斌2019年11月25日死亡，司岩直至2022年3月社保部门核查时才提交《遗赠协议》，远超六十日时效，应视为放弃受遗赠。
（2）垫付事实不成立：庭审中司岩提交的银行流水显示，其主张的“垫付资金”均来源于刘斌当日低保账户支取的1600元，并非司岩自有资金，垫付主张无事实依据。
（3）鉴定结论与争议无关：经法院委托鉴定，案涉《遗赠协议》落款签字确为刘斌本人所签，但该鉴定结论不影响“遗赠超时效”的核心定性。庭审中承办法官姜姗姗明确“第一步鉴定笔迹，第二步审查时效”，现笔迹鉴定已完成，时效问题事实清晰、法律适用明确。
（4）关联案件情况：大连市沙河口区人民法院就案外人王翠娥与刘斌、司岩民间借贷纠纷一案已作出生效判决，判令从刘斌社保个人账户余额4.6万元中扣划2万元偿还王翠娥，该判决已进入执行阶段，司岩领律师向法院恶意提出执行异议，阻碍案件进展。
二、案件审理现状及超审限问题
本案于2025年5月28日开庭审理，笔迹鉴定结论已出具。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事一审普通程序审理期限为立案之日起六个月，有特殊情况需延长的，需依法报批。截至本材料提交之日，本案审理期限已远超法定期限，且核心争议事实已全部查清、法律适用无任何模糊空间，承办法官却迟迟未作出判决，严重损害反映人及相关权利人的合法权益。
王翠娥老人年届八十，身患重病奄奄一息，十八年追讨欠款历经艰辛，沙河口区法院的生效判决本是其最后的希望。司岩的虚假诉讼与法院的超期未判，正在耗尽老人最后的生命与希望。若法院纵容司岩的违法行径，让其非法占有社保余额，老人必将含冤离世。法律的刚性底线不应被模糊，司法公正不应迟到，更不应缺席。 http://t.cn/AXUouB72 http://t.cn/AXUo3T1o