12月16日，鞠婧祎工作室联合律师发布声明，指控前经纪公司丝芭传媒伪造合约、恶意诉讼，并强调双方经纪合约已于2024年6月15日依法解除。丝芭传媒发布说明，并公布鞠婧祎相关待遇和收入。在#鞠婧祎称已与丝芭传媒解约# 事件中，合约与补充协议是否有效？税务合规与收入真实性是否有待商榷？协议签名与举证规则怎样影响案件走向？@微博法律 持续跟进，一文汇总优质法律内容>>#律师说法#

[浪]【媒体报道】
@大河报：鞠婧祎与丝芭传媒解约纠纷引发关注，娱乐法律师认为强制续约模式无意义，核心是公司服务能力未匹配艺人成长。http://t.cn/AXUK5IAy

[浪]【双方代理律师发声】
@杨曙光律师：自2024年6月15日委托人行使权利解除《艺人合约》之日起，丝芭文化无权再行安排委托人的任何演艺事务，亦不再享有《艺人合约》约定的相关权利。http://t.cn/AXUit5vk

@詹德强律师：本所律师再次说明，艺人单方面发出《解约函》达不到单方解除合约的效力，无论是行业内还是专业的法律从业者，都对此有基本的共识，对法律责任和后果的阐述不能断章取义，更不能以“自嗨式”言论误导他人，甚至误导他人操纵舆论对委托人进行“网暴”。http://t.cn/AXUoXGeJ

[浪]【律师解读合同根本效力】
@财红宝呀：按原经纪合同内容，合作已到期限，双方的权利义务终止。http://t.cn/AXUK5IAU

@陈小兜律师：关于补充协议是否客观存在，就看经纪公司能不能拿出命名为补充协议的文件、文件上有艺人的签名。http://t.cn/AXUK5IAL

@大脸猫律律：合同怎么签的，签的时候没改，那就对双方都生效。能做的，就是在签订合同的时候把条款确认清楚。所有事后反悔、抵制都是无用功。http://t.cn/AXUK5IA4

@娱乐法李振武：如果首次合约已经如约到期，在对续约并没有任何明文约定的情况下，通过各种方式，让艺人“不得不”签下续约合同，这样的模式并不会长久。http://t.cn/AXUK5IAc

[浪]【律师解读税务合规问题】
@法海小俞：哪怕鉴定结果指向伪造，还需结合原合同期限、履行情况等证据形成完整链条，才能最终认定合同效力。http://t.cn/AXUK5IAf

@北京律师娇姐：近些年比较敏感的税务问题，公司和艺人都存在偷税漏税的风险，事实有没有偷税漏税，互相是否会检举对方，暂时还没有看到迹象。http://t.cn/AXUK5IAS

@史波律师：即便签名真实，原合同已因违约终止，补充协议也可能失去依附基础。http://t.cn/AXUK5IA5

@姜桢祥律师：若该协议真伪存疑，公司主张的长期合约效力将面临根本性质疑。http://t.cn/AXUK5IAa

@Legal诗睿：丝芭传媒曾声称2018年签署补充协议将合约延至2033年，并出示单方委托鉴定报告称签名真实。http://t.cn/AXUK5IAo

[浪]【律师解读签名鉴定与举证】
@我是律师的朋友：若鉴定为伪造，则协议无效，原合同条款（包括经纪分成与期限）可能继续适用。http://t.cn/AXUK5IAt

@薄荷奶律：在民事活动中，签订合同时务必核对关键条款，确保签名真实自愿，避免后续因意思表示瑕疵引发效力争议。http://t.cn/AXUK5IAG

@马俊哲律师：签名真实性鉴定与举证责任分配影响案件走向。http://t.cn/AXUK5IAb

@眠-LC：我认为，根据民事诉讼证据规则，丝芭传媒作为主张补充协议成立的一方，应承担举证责任。其单方委托出具的鉴定报告，未获对方承认，难以直接作为依据。http://t.cn/AXUK5IAq