交易规则为啥只抄一半作业
从大股东减持、量化交易规则来看，国外成熟经验不少。但为啥借鉴经典时只学一半呢，美国量化每秒限制15次，我们限制299。印度股市散户T+0，机构T+2，人家保护散户投资者是真不放空炮。刘纪鹏教授等公知们看到问题本旨，嗓子都喊哑了，也只是把量化机器离服务器远一些。
以前制定这些交易规则时，好经只学一半，把枪口对准散户，还美其名曰保护投资者。把散户的手捆住，还口口声声保护，要么眼瞎了，要么心歪了。但大家的眼不瞎，只是眼睁睁盼着那些作恶的人，早晚遭清算。易主席的下场，多少人击掌狂欢。
改革不易，既得利益集团是最大阻力，他们在挖大A根基。交易规则只抄一半作业的选择性借鉴，暴露出的很多问题已成明眼的雷，相信随着监管体系、投资者保护、法治环境改善，很快会被拆除。
一个好的市场环境，绝不应该是规则扭曲。量化投机、大股东减持等积憋己偏离设计初衷，利益驱动下的规则裁剪，只是迎合局部利益，而非服务市场整体效率。
套用碎片化规则，只会引发更多投机乱象，加剧不公平。
监管与市场博弈的妥协
规则制定往往是多方博弈的结果，变成既有国际元素，又有本土特色的四不象，但若平衡失当，反而制造了套利空间或监管漏洞。深层分析看，对金融风险的过度防范、过度限制，都会形成规则的“半吊子”移植，令人恨，令人骂，令人笑，而且最终影响市场健康。