#鞠婧祎[超话]##丝芭指控鞠婧祎严重经济犯罪##热点解读##律师说法#
合约的本质，是信任的具象化。当信任崩塌，法律便是最后的底线。

艺人与经纪公司的关系，本质上是委托合同关系，受《民法典》合同编调整。合同自由固然重要，但权利不得滥用，尤其在格式条款普遍存在、缔约地位不对等的行业生态下，更需司法介入以实现公平。当一方声称合同已因期限届满而终止，另一方却拿出补充协议主张权利延续，争议焦点便落在合同成立与生效的证明责任上。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，主张合同关系存续的一方，负有提供充分证据的责任。签名真伪作为核心证据，若经法定程序委托鉴定仍无法确认，该举证责任并未完成，不利后果应由主张方承担。此时，单方出具的鉴定报告，因缺乏中立性与程序正当性，难以构成优势证据，更无法直接推翻司法鉴定的“无法判断”结论。

合同解释也需遵循诚信原则与交易习惯。即便补充协议形式上成立，其内容若明显违背公平原则，如约定畸长代理期限、过度限制人身自由或经济自主权，可能被认定为显失公平或违反公序良俗，从而影响其法律效力。司法实践中，对于“二十年长约”类条款，法院往往审慎审查缔约背景、对价是否合理、是否存在胁迫或误导等情形，以判断是否构成权利滥用。

此外，经纪公司主张独家肖像权与姓名权授权，必须基于明确授权合意。若原合同已终止，后续使用行为是否构成侵权，关键在于授权基础是否存在。频繁起诉第三方合作方却临庭撤诉，虽属诉讼策略选择，但若缺乏实质请求权支撑，可能涉嫌滥用诉权，损害他人合法权益，甚至触发反向侵权赔偿。

关于所谓“经济犯罪”举报，刑事控告不同于民事主张，需有初步证据指向具体罪名，如职务侵占、诈骗、逃税等。空泛指控而长期不移交司法机关，不仅削弱其严肃性，还可能涉及诬告陷害或损害商业信誉的民事乃至刑事责任。而“已完税”表述若意在引导税务稽查，也需警惕其是否构成对他人税务状况的不当影射。

舆论战虽能影响公众认知，但不应替代司法判断。真正的法治精神，在于将争议交由程序正义裁决，而非在社交媒体上决出胜负。http://t.cn/AXUpQMX8 http://t.cn/AXUpEYrY