反转！律师实锤丝芭"最后告知"无法律效力，鞠婧祎解约大战藏多少猫腻？

娱乐圈年末大戏愈演愈烈！继合约到期时间、收入分成、签名真伪三大争议后，丝芭传媒与鞠婧祎的纠纷再爆关键反转——针对丝芭12月18日发布的《致艺人鞠婧祎的最后告知》，多位律师明确表态：这份看似强硬的"最后通牒"根本不具备法律效力，纯属舆论施压的工具。

事件要从这场持续升级的博弈说起。12月15日鞠婧祎方率先发难，宣称双方合约已于2024年6月终止，直指丝芭伪造签名、通过"双重合同"截留收入；丝芭次日火速反击，晒出笔迹鉴定报告否认造假，还甩出重磅数据：为鞠婧祎投入1.6亿资源，累计支付税前收入1.39亿元，外加每月25万固定工资、上海江景公寓和奔驰房车等顶级待遇，坚称合约要到2033年才到期。

就在双方各执一词、粉丝吵得不可开交时，丝芭18日突然放出"大招"，发布"最后告知"指控鞠婧祎及其关联人涉嫌"严重经济犯罪"，扬言要"全网公开实名举报"。这番狠话瞬间引爆热搜，不少网友猜测这场民事纠纷要升级为刑事案件。

但律师的解读直接浇灭了丝芭的"气势"。北京市中闻（长沙）律师事务所刘凯明确指出，这份告知书既不是司法文书，也不产生任何程序法效力，本质就是"舆论施压型告知函"，核心目的就是通过公开表态给对方制造压力，为后续行动铺垫舆论氛围。更关键的是，法律意义上的"举报"是向监管机关提交线索，而非向公众公开指控，丝芭"全网公开实名举报"的说法本身就存在法律模糊性和风险。

四川一上律师事务所林小明律师进一步补充，是否构成经济犯罪必须经警方侦查、法院判决认定，绝非企业单方宣称就能算数。如果丝芭拿不出实质证据，或最终未被司法机关立案，其公开指控行为可能涉嫌侵犯鞠婧祎名誉权，甚至面临诽谤、诬告陷害的法律风险。更值得注意的是，丝芭公开鞠婧祎收入明细的行为，还可能违反《个人信息保护法》，涉嫌侵犯隐私权。

这场纠纷早已超出单纯的合约纠纷范畴。一边是丝芭连续发文控诉鞠婧祎"忘恩负义"、"误导粉丝网暴公司"，一边是鞠婧祎方坚持解约合法、指控公司长期违约，双方你来我往互掷"实锤"，却始终没有一方能拿出让所有人信服的铁证。而丝芭此次抛出"经济犯罪"指控，被不少网友质疑是"打不过就掀桌子"，试图用刑事指控扭转舆论劣势。

更值得玩味的是，天眼查信息显示，丝芭传媒近年来堪称"解约官司专业户"，十年间已有黄婷婷、冯薪朵等20多位前成员与其对簿公堂，案由多为合同纠纷。此次与鞠婧祎的博弈，是否会重蹈覆辙？而这份被律师认定"无效"的"最后告知"，究竟是丝芭手握实锤的前兆，还是黔驴技穷的表现？

截至目前，鞠婧祎方尚未对这份"最后告知"作出回应。但随着律师下场普法，这场舆论战的风向似乎已悄然转变。网友们纷纷留言："拿没有法律效力的告知书吓唬人？""有证据就去法院，别在网上带节奏""1.39亿收入和被截留收入到底哪个是真的？"

这场牵扯到合约效力、收入分配、法律争议的娱乐圈大战，后续还会爆出哪些猛料？丝芭所谓的"实名举报"是否会真正落地？鞠婧祎方又会如何反击？ http://t.cn/AXU0VQ71