#成都商报的新闻伦理何在#

成都商报旗下的红星新闻，这才隔了两天，又一次对小米公司制造黑热搜，对新闻伦理进行践踏！

一起本应聚焦于事故本身的交通事故，连续多日被红星新闻强行与“小米”品牌捆绑炒作，标题与内容反复提及“小米汽车”“小米新车主”“小米交付中心”等#小米# 品牌关联词。而报道非小米品牌有关事件却不突出品牌用“某车辆”“一轿车” “一SUV”等，形成强烈对比。

这根本不是新闻监督，明知车辆没质量问题却故意带节奏，编辑上澎湃新闻“前几天”写的事故人为操作失误表演得“很中立”， 这稿件明显是红星新闻一场精心策划的流量狂欢与黑公关表演！

红星新闻往年套路：从“绝户”到“投毒”，伦理失守早有先例，曾用“绝户”这一歧视性词汇在以往报道中称呼去世老人，毫无对逝者的基本尊重。在“女医生被投药”事件中，其报道刻意隐去作案人性别信息，蓄意制造性别对立，挑动社会情绪。

前天是成都商报旗下红星和第一财经默契配合造黑热搜，今天是成都商报和成都华西报两家当地成都媒体，故意对同一起交通事故轮番炒作，手法如出一辙：忽视事故核心，刻意突出品牌，制造对立叙事。

为何独咬小米不放？

红星新闻这些媒体将小米立为靶子打造“黑公关”媒体地位，其报道标准早已经抛弃了公共利益至上，在我看来仅仅为黑而黑，流量至上，费用至上。还有其他让公众能想到的理由吗？或者为你们成都前媒体人@王化 的正常轮值调动对小米进行报复？怎么想这些媒体都是渣！

媒体这类操作不仅污染了信息环境，更是让无辜企业小米公司声誉受损，形成“劣币驱逐良币”的恶性生态。

当红星新闻利用其矩阵力量，将新闻监督变为挟流量以令企业的工具时，它已背叛了公众，逾越了媒体底线。

小米公司应积极采取法律等手段，对涉嫌损害商业信誉、故意忽略事故核心却突出车企品牌传播负面信息的行为坚决维权。@雷军 @徐洁云

网友们也擦亮眼睛，别被那些以“监督”为名，行“黑公关”之实的媒体带节奏。

#小米交付中心车祸被撞者已离世#
#小米新车主踩错踏板撞人致死#