南京博物院的回复，就是透着那种典型的「只有我懂，你们都不懂」的傲慢。我说实话，因为专业壁垒，导致文博行业非常封闭，而且傲慢。别说国家博物馆，就是普通文玩市场的古董贩子，都透着一股傲慢，外人问句外行话，都充满鄙夷。这种傲慢非常糟糕，就像我今年只是批评了一下西安碑林博物馆不该裸展文物，好嘛，真是捅了马蜂窝了，馆内馆内，专业非专业，群起而攻之——群起而人身攻击，没有一个鸡脖玩意儿就事论事，而是纷纷诉诸仇恨，说你不该这样，不该那样，唯独不说他该不该裸展——处处透着「老子岂是你能说」的傲慢。
南京博物院这事儿，问题出在人人都懂的逻辑上：就是你接受了捐赠，不管捐赠是真是假，你都无权擅自处置。否则这事儿都失去了制约，因为太容易操弄，太容易上下其手、本末倒置，太容易只要你想擅自处置，你就可以说是假的，谁来监督？
南京博物院回复的傲慢，是整个行业长期高高在上形成的傲慢——有专业知识，拿着国家拨款，只唯上不对下，所以从来不觉得自己是公众文化遗产的保管者，而不是拥有者，想怎么处理怎么处理，想怎么建设怎么建设，完全不用听取与尊重公众意见，因为公众不能决定他们的收入与升迁，所以他们也根本看不起公众。
故而从某种意义上来说，南京博物院这事儿真是件好事，昨晚朋友还和说，让这件事情公之于众的媒体居功至伟。通过这件事情，能够让公众重新审视博物馆藏品的管理与安全，从而让馆方能够充分意识到一件事情：
他们只是我们共同财富的保管者；
他们不是我们共同财富的拥有者。
所以我们都有建言与监督的权力，而不是他们不容审视，批评一句就恨不能置你于死地。
好事儿！