#金秀贤[超话]#

【[独家]金秀贤方面：“国科搜‘无法判定’，并不意味着未被篡改”……120亿韩元诉讼走向何方？】

《今日财经》金素英记者

近日，围绕一份涉及演员金秀贤与已故金赛纶在未成年时期交往嫌疑的录音文件，韩国国立科学搜查研究院（国科搜，NFS）给出了“无法判定是否被篡改”的鉴定结果。对此，金秀贤方面态度强硬，明确表示：“这只是技术层面的限制，实体真相显然是被人为操纵的结果。”

国科搜鉴定的局限性：“没有原始文件的剪辑版，技术上无法分析”

金秀贤的法律代理人高尚录律师于16日指出，国科搜的鉴定结果并不等同于“无罪”或“属实”。

据高律师说明，目前警方掌握的仅是一份约50分钟的剪辑版录音文件，而能够决定真伪的“原始音频文件”并未被取得。国科搜仅从语音信号分析等纯技术角度进行审查，但由于缺乏原始数据，无法就该录音是否由AI生成作出明确判断，因此才得出“无法判定”的结论。

“常识听一听就知道” vs “爆料真实性”

金秀贤方面认为，无论此次鉴定结果如何，调查机关都应当综合审视对话本身存在的矛盾点及相关情境。

金秀贤方面立场：
“国科搜在技术上无法判断，并不代表公众在常识层面也无法判断。只要听一听对话是否自然，任何人都能看出这是一出拙劣的闹剧。”

对方（GSR等）立场：
GSR方面与金赛纶遗属一同召开记者会，公开该录音，并主张这是能够证明金秀贤过去行为的决定性证据。

争点转向：“内容真实性”与“取证结果”

警方表示，将在不局限于国科搜技术鉴定的情况下，加快查明实体真相的进程。

* 数字取证：正在对加世研负责人金世义的手机及平板电脑进行数字取证，以追溯该录音文件的生成经过。
* 客观资料核查：对录音中提及的日期、地点及相关情境，与当时的客观事实进行逐一比对。
*法律应对：金秀贤方面已提起总额达120亿韩元的损害赔偿诉讼，并以名誉毁损等罪名进行刑事控告。本次鉴定结果将对诉讼走向产生何种影响，备受关注。

法律界一句话点评：
“随着AI技术日益精密，即便是国科搜也越来越难以作出明确判断。最终，决定案件胜负的，将是对话前后脉络及周边情境证据。”