2023年我去南京，顺便去了明孝陵，看了洪武大帝，记得那时候画像就是鞋拔子脸，巨丑。

那时候我专门查了资料，有多少牛人来过明孝陵，查到了教员，教员1953年2月23日来中山陵的时候，也来了明孝陵，同一天的，都在附近，很方便。

2024年我开始看教员的年谱，看到1953年2月23日那天，说教员去了中山陵，但没提去了明孝陵，当时我也不在意，以为可能是我之前查的资料不对，应该以年谱为准。

然后这段时间出了吃瓜这档事，又听说2019年公安部门抓了一大批遗老遗少的非法集会事情，明清历史再次浮现出来，洪武大帝火了，明孝陵也火了。

我再次回过头看看资料，到底教员有没有去过明孝陵。

然后我查到了江苏省的党史网，明确说了1953年2月23日教员到了中山陵，也到了明孝陵。很多资料都说去了明孝陵，就连垃圾的ai都得承认教员那天去了明孝陵。

但是，所谓的权威年谱，竟然堂而皇之的隐去了这个信息，压根没说教员到了明孝陵，哈哈哈哈，结合时下这个历史节点，他们想干什么？

我知道清修明史是一坨狗屎，也知道后人写前人历史会有视角不同而有差异，但第一次看到这么明晃晃的春秋笔法，还是感到难以名状的悲哀。这再次证明了，任何文字资料都不一定客观的，不管它标榜多权威，都会有各种各样的恶心环节。

教员去了明孝陵，这么简单的事实，他都要隐藏，你说他是不小心漏掉？哈哈哈。

再一想想，老舍的儿子在《人民日报》上发了文章，时间是2004年，说当年教员跟老舍聊天时，称赞了满清皇帝，说他们做了很大贡献，还说康熙重视科学技术.....哈哈哈，我真的笑不活了。

教员还在世的时候，他敢写这样的文章么？等教员去世30年了，死无对证了，才来说这么一段话，这又有几个意思？更搞笑的是，说康熙重视科学技术，现在我们都知道这是史上最大的笑话了，但2004年大家未必知道，20年后的今天，这套东西不管用了。

这下好了，这些人给我们现场演示 《明史》是如何被纂改的，现场教学。