本朝得国之正在于满清政府鼓捣出来的烂摊子（两半社会）一百年来各个政治势力都收拾不了，“只有社会主义才能救中国”。当然这本来也是事实，所以依此构建的历史叙事也很有说服力。

但是，这两年忽然出现的“西方伪史论”，为了贬低西方，意外地搞出来一种西方科技来自《永乐大典》的欢乐思路。至于为什么是《永乐大典》并没有什么必然性——喜剧不需要理性——只是《永乐大典》相比于其他的经典集成比较晚近，而且显然不能用《四库全书》。

但是这个奇谈怪论就催生了一个方向的“启发”。满清的烂摊子，需要后来人来收拾自然是一种让中国回到历史正轨的解决方案。但是，如果没有满清，自然也就不会有烂摊子，这种方案岂不是成本更低？

于是这种假设历史的虚拟解决方案在逻辑稀薄的群体里开始广泛传播，某“蒙主”也就应运而生了，彷佛只要明朝还在，满清就没机会制造烂摊子，两半社会的悲剧也就可以避免。《红楼梦》成为“悼明”之作也就顺理成章了。

再往下走，就是反清复明，驱除鞑虏。是不是破坏民族团结说不好，但是1644确实可以起到对1840釜底抽薪的作用。

这恐怕是默默支持“西方伪史论”者做梦也想不到的吧。