#成都女子家门口遇害案宣判#看了下，还是因为梁某滢患有精神分裂症，所以判了死缓。

这个事真的恶劣，无冤无仇跑人家家门口去吐痰挑衅又杀人，动机里有点自己过得不好要报复社会的意味，凶手父母的态度也很恶劣。

被害人母亲很努力了，但如果案发时处于发病期，“对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力”，再加上整个行为看不到理性的预谋和掩饰，可能也只能这样了。

当然，并非精神分裂都判死缓，一些情节更严重的也判过死刑，譬如上海杀小学生的黄一川。

定罪量刑依据：以故意杀人罪定罪，虽属限定刑事责任能力人，但法院认定其作案预谋周密、手段残忍、后果严重（2死2伤）、社会影响恶劣，人身危险性极大，依法从严判处死刑，契合《刑法》第十八条第三款“限制刑事责任能力人犯罪仍需追责，情节极重可从严”的规定。

关注这个事也因为保安的角色，记得被害人妈妈说过要起诉物业？被害人正是看到保安来了，觉得安全了，才放心开门出来对峙，如果保安不过去，她没准一直躲屋里，倒不会出事。

结果呢，她就在保安的面前被凶手杀了。

她自己还拿起摆件极力反抗了，保安如果出手，二对一，恐怕不至于是这结果。所以保安“制止无果”，不知道到底做了啥。

保安真能保安全吗？我之前的博士论文里也讲了这个问题。别指望小区保安在遇到危险时救你。

一方面他们大部分基本没接受过什么培训（除了用灭火器），而这种应急反应、擒拿格斗能力，都是需要训练后的爆发力的，不然危险来临时他也懵。

另一方面他们工资很低，保安公司也要求他们别冲前面受伤（打110就好），省的还要保安公司赔偿，他们遇到危险也害怕，也退缩。

这和有没有正义感没关系。换句话说他们的水平就是普通路人，很多还是上了年纪的老人。这个案子里好像记得是60多岁？

当然也有一些本身胆子大、会打架的小区保安，有过他们抓罪犯和救业主的新闻。只是提醒大家不能把人身安全真托付给小区保安，即便保安在场，我们也要保护自己。#袜皮案件解读#