#成都中院回应梁某滢被判死缓#
成都女子家门口遇害案判死缓：我为何坚持死刑立即执行

今天刷到成都中院对“女子家门口遇害案”的一审判决，心里堵得慌。21岁的王某雅在家门口被长期滋扰她的梁某滢持刀捅死，法院判了死缓，理由竟是“部分刑事责任能力”——说梁某滢有精神分裂症。可这判决，我真没法接受。

法院说梁某滢作案时“部分担责”，依据是司法鉴定。但被害方母亲和律师的质疑太扎心了：鉴定只用了2.5小时，4个签字专家里俩人没面诊；拿“大二辍学”“家庭矛盾”这种非医学指标说事；最讽刺的是，庭审时梁某滢逻辑清晰，还冷笑反驳质询，哪像个精神病人？要是装病就能把故意杀人变成“从轻”，那以后谁还敢信司法鉴定？

再说案件本身。王某雅在家门口被捅10刀，血脚印都延伸到屋里了，法院却不认“入室行凶”加重情节。她妈妈当庭哭着说“女儿在家里没了命”，抱着带血衣服出庭，就想要个死刑立即执行，这诉求过分吗？

网上吵翻了，有人说“精神病不是免死金牌”，我举双手赞成。恶性犯罪就该付出代价，尤其是这种预谋滋扰后行凶的。梁某滢父母明知她带刀闹事还不送医，社区保安没装备拦不住，这些责任不该全让受害者扛。

司法要讲法理，但也得顾人情。王某雅的生命没了，她妈妈的痛苦是一辈子的事。死缓或许合法，可合法不等于合理。我坚持死刑立即执行，不是要报复，是想给受害者一个交代，也给社会一个底线——别让“精神病”成了坏人的护身符。

你觉得，恶性犯罪里的“部分刑事责任能力”，该不该成为免死的理由？

另：梁某故意杀人获死缓，紫雅妈妈难以接受这一结果，她早已明确不认可非死刑判决，法院采信的精神疾病鉴定更让她质疑量刑过轻。作为受害者家属，她可在 5 天内请求成都市人民检察院抗诉，生效后还能向上级法院申诉！
#秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AXUEY4y9 http://t.cn/AXUET01W