在西方，外国研究资金从来不是私事，而是法律问题。

美国《高等教育法》第117条规定：高校接受外国政府或机构的大额资助，必须申报、必须公开，来源、金额、用途全部申报。隐瞒不报的，不全报的，美国教育部和司法部可以直接进校调查，情节严重的会被停止联邦经费。

美国还有《外国代理人登记法》，对代表外国利益开展研究、传播、政策影响的行为，要求强制登记、信息透明。理由只有一句：防止外国影响扭曲公共认知。

英国要求高校系统披露海外研究资金，强调利益冲突与国家安全风险。

根据英国《国家安全法 2023》第四部分建立的 Foreign Influence Registration Scheme （FIRS），在英国境内由外国势力指示或涉及指定外国实体的活动（包括某些研究、合作与资金安排）必须依法注册并公开透明，未注册构成违法行为。这一制度是为了增强对外国影响的透明度、维护国家安全和利益。

欧盟则宣布不断强化科研透明度审查，把“资金来源”明确列为风险变量。欧盟自己在研究规范里就明确把“资金来源透明”列为核心要求，还特别强调要防止“外国依赖与利益冲突”影响研究质量与内容。

在澳大利亚，凡是代表外国委托方在本国开展活动（包括研究类活动），都有法律义务向政府登记，不登记就是违法，法律甚至设定了刑事处罚。

加拿大政府发布的《国家安全研究伙伴关系指南》，在联邦科研经费审批中，政府将“研究合作关系”纳入国家安全评估范围，作为资助决策的重要考量因素，任何与受关注外国机构有关联的合作项目，都可能在申请联邦资助时被拒绝。

[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

我确定，西方人都不太懂“学术自由”。

[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]