关于#医生被控强奸两未成年女孩案再审#这个案子，是这几年业内争议最大的一个强奸案。核心原因是当地负责刑侦的副检察长，也就是案犯的父亲，为了自己的儿子直接曝光了警方的执法问题，背后是这几年“非亲历不可知”以及强奸犯抓了不能放的问题。

简单来说就是案犯认为他在网上约到未成年之后，没发生关系。但是警方因为女孩母亲报警，先抓了他，就是他倒霉。他父亲是当地的副检察长，拒绝了私下给钱和解的方案，坚持他儿子无罪。

我第一次看到这个案子的时候，和大家一样无法理解。但是看到这个检察长给出的证据之后，就是只剩下震惊了。

首先，他儿子是个畸形。也就是这个案子的案犯，上半身有明显的畸形，一般不愿意在人面前展露。而那两个和他发生关系的女孩子，对他的非亲历不可知的口供是“下半生对得上，上半身对不上”。

检察官给的解释是警方先提审了他的儿子，问了他儿子下半身的特点，再去让这些女孩子做口供。所以非亲历不可知的口供下半身能对上，但是上半身和他畸形的儿子就对不上了。

那么这些口供是怎么做出来的呢？

接着就遇到更麻烦的问题了。非亲历不可知的口供，本来应该是有录音的。但是他儿子的案子中，四次口供，全都没有声音。对于这个问题，二审时的解释是“技术问题”，可是现实中警方为了防止这样的技术问题，一个房间里往往要准备至少三个收音设备。那么怎么可能四次十二个收音设备全出问题，一句话都没录下来呢？

所以这个案子最后就收不了场了。二审选了个折衷的判罚方案，就是给案犯轻判，把之前的那些问题归到技术问题。

类似的案子这几年很多，这个案子引发更多关注就是因为案犯的父亲是当地的副检察长，是办案的专家。他这个给出的证据，大家自己可以做个思考。我以前在V+文章里写过这个案子。我看到材料的时候就是觉得震惊到无法理解。

后来综合对比案例，就发现类似的案件还不是个例。比较有名的，上过热搜的，是“杜素媛”案。简单说就是这个案子女孩子未成年怀孕堕胎后丧失了生育能力，是个大案。先抓了5个和她发生关系的未成年男生，最后定了这些男生轮奸。而最后抓到的，导致她怀孕的成年人却无罪。原因是他们属于两男两女一起发生关系，且女生在网上约男方的时候诈称自己已经年满14岁。

这类案例目前是都收不了场，也没什么太好的办法。