成都女子家门口遇害案。
梁某滢的父母已经提出上诉。梁父称判决是“舆论压力下的妥协”、“不应该是闹得凶，就这样判”。
有一说一。
1，梁某滢父母不服判决选择上诉是正确的。某种程度上，现在的判决确实是“舆论压力下的妥协”。
2，梁某滢的父母对悲剧的发生具有不可推卸的、重大的责任！明明知道自家女儿精神不正常，已经多次在小区里滋扰住户，应该对悲剧的发生具有预见性，不应该赶紧送精神病院治疗吗！
以梁某滢的病情，应该是抗拒治疗，但，作为监护人的父母，应该强制送医！
不送医，任由得了精神病的女儿自由行动，害人害己，可恨之至！某种程度上，他们比梁某滢更可恨！
我希望在不久的将来，对精神病患者伤人、杀人的行为，家属不仅仅要承担赔偿责任，还要承担刑事责任。
3，相关部门难辞其咎。
社区居委会、基层医疗与精神卫生机构、公安机关、民政部门……
如果王某雅的死，可以促进精神病患者肇事肇祸案件从基层监管、医疗救治、社会支持、法律完善等等多层面的改变和进步，那她就不是白死。
4，王家的律师很难评……他似乎把精力和注意力都放在推翻华西医院的鉴定报告、梁某滢必须判死刑方面，这是不冷静不专业的做法，也注定是无用功。
5，舆论的焦点，应该从“梁某滢必须以命抵命”，转变成“怎么让王某雅的悲剧减少、不再发生”。