4.14亿美元打水漂？英国重演荷兰闻泰科技剧本，中资芯片巨头遭遇关门杀…
英国政府强制中资企业FTDIHL出售其持有的英国芯片公司FTDI的全部股权，这一举动被视为对中国科技崛起的围堵。英国政府的强制出售令：英国政府要求FTDIHL在2025年底前出售FTDI的全部股权，否则将面临严重后果。FTDI的重要性：FTDI是全球USB桥接芯片领域的隐形冠军，产品广泛应用于多个领域。中国半导体产业的应对策略：中国半导体产业应坚持自主创新与开放合作，打破西方迷信，同时国家应提供战略护航。

核心提示： 还没从荷兰安世半导体（Nexperia）的“被夺权”阴影中走出，中国半导体产业的全球化布局再次遭遇重击！这一次，风暴眼转向了英国。距离2025年结束仅剩最后10天，一家被中国资本精心培育了三年的全球芯片隐形冠军，正面临被强制“抄底甩卖”的绝境。

这不仅仅是商业纠纷，这是一场针对中国科技崛起的精准围堵。

倒计时：12月31日的“生死判决”
2025年12月，对于中国半导体行业来说，是一个充满寒意的冬天。

就在外界还在关注荷兰政府如何“摆布”安世半导体时，英国政府悄然按下了“强卖”按钮。根据英国政府发布的“最终命令”，注册在英国的中资企业FTDI Holding Ltd（FTDIHL），必须在2025年12月底前，出售其所持有的英国芯片公司FTDI的全部股权。

如果不卖？后果不堪设想。这不仅意味着高达4.14亿美元（约合人民币30多亿元）的真金白银可能打水漂，更意味着中国在高端接口芯片领域多年的布局将毁于一旦。

这起被称为“英国版安世案”的事件，主角是FTDI（Future Technology Devices International）。这家公司或许普通消费者不熟悉，但它却是全球USB桥接芯片领域的绝对“隐形冠军”。从电动汽车到医疗设备，从工业控制到高端消费电子，FTDI的产品无处不在，全球市场份额接近20%。

三年前，中国知名半导体投资机构——建广资产，看中了FTDI“芯片+软件+标准”三位一体的稀缺价值，斥巨资完成了收购。这本是一次教科书式的跨国并购：中国资本输血，全球技术落地。然而，英国政府的一纸禁令，将这一切美好的商业想象击得粉碎。

荒谬的“莫须有”：赢了经营，输了“国籍”？

英国政府给出的理由，我们已经听过太多次了——“国家安全”。

官方声明含糊其辞，声称FTDI的技术可能被“不当使用”，或者对“关键基础设施”构成威胁。但令人玩味的是，当FTDIHL请求提供具体证据时，英国政府选择了沉默。

这背后，逻辑是如此荒谬：

1. 业绩爆表成“罪过”？ 收购前，FTDI虽然稳健，但在全球竞争中并无绝对压倒性优势。是中资入主后，投入资源整合，才让企业经营稳步向好。结果，企业越做越强，反而引来了“杀身之祸”。

2. 英国市场占比极低？ 数据显示，2024年FTDI在英国本土的销售额仅为363万美元，几乎可以忽略不计。这哪里是保护英国产业？这分明是“卸磨杀驴”。

3. 法律成了“橡皮筋”？ 这是最让全球投资者感到寒心的一点。建广资产的收购完成于2021年12月7日，而英国《2021年国家安全与投资法》的强制申报制度，生效时间是2022年1月4日。收购在前，立法在后。

但英国政府玩了一个花招——援引法案中的“回溯审查”条款。这种“秋后算账”式的执法，无异于告诉全世界：只要我想查，没有你跑得掉的交易。法律的确定性荡然无存，取而代之的是赤裸裸的行政霸凌。

恶性多米诺：从荷兰“安世”到英国“FTDI”

如果你觉得这只是个案，那就太天真了。FTDI的遭遇，与荷兰安世半导体案如出一辙，共同勾勒出一幅令人不安的图景：欧美正在对中国资本进行系统性的“关门”。

回顾一下安世半导体的遭遇，简直是一场现代商业版的“强盗逻辑”：

2017年，建广资产收购安世半导体，填补了中国在车规级功率半导体的空白。

2024年，荷兰政府以“国家安全”为由，冻结资产、强行撤换CEO，甚至动用了冷战时期的《物资供应法》，将中国股东架空，只留下了一个“分红权”的空壳。

这背后是一条清晰的遏制链条：

1. 盯梢： 只要是中国资本收购了产业链咽喉环节的优质资产（无论是功率半导体还是接口芯片）。

2. 找茬： 无论经营是否合规，一律套上“国家安全”的大帽子。

3. 收割： 强制出售令往往伴随着极短的交易窗口和有限的买家名单，导致资产只能被低价“甩卖”。

这种做法的恶果已经开始显现。本田汽车刚刚宣布，因为安世半导体的供应问题，其在中国和日本的部分工厂将被迫停产。西方政府本想通过断供“窒息”中国企业，结果却先一步“勒死”了全球汽车产业链。 这不仅是对闻泰科技和建广资产的伤害，更是对全球契约精神的公然践踏。

破局：当“法治”假面被撕下，我们该怎么办？

面对这种毫无底线的围堵，愤怒是必要的，但更重要的是清醒。

英国版“安世案”撕下了西方世界长期标榜的“法治”与“契约精神”的假面。当规则不利于他们时，规则就是废纸；当市场不利于他们时，市场就要关门。对于中国半导体产业而言，这堂昂贵的“教训课”告诉我们：靠买是买不来核心技术的，靠别人是靠不住的。

1. “两条腿”走路，必须加速度

过去，我们寄希望于“资本+国际并购”来弯道超车。现在这条路被堵死了。未来，我们必须坚持“自主创新”与“开放合作”双轮驱动。
值得欣慰的是，在USB桥接芯片领域，国内已经涌现出像沁恒微（WCH）这样的企业。虽然与FTDI还有差距，但其自研内核和接口IP技术已经展现出强大的国产替代潜力。国家层面需要加大对这类“专精特新”企业的扶持力度，让“备胎”转正。

2. 打破“西方迷信”，重塑出海逻辑

很多中国企业曾迷信“西方营商环境好、法治健全”。安世和FTDI事件证明，没有永远的朋友，只有永远的利益。 一旦触及核心利益，发达国家也会患上“流氓病”。

未来中国企业出海，不能再单纯追求“控股”和“并购”，而要建立更复杂的利益共同体。比如，通过技术合作、联合研发、多点布局（如在新加坡、东南亚等地设立中转站）来分散风险，避免成为单一国家政策的“人质”。
3. 国家力量的“战略护航”

面对这种国家层面的经济胁迫，单靠企业单打独斗是不行的。商务部等相关部门需要更积极地介入，利用双边磋商机制，甚至通过国际经贸规则来反制这种“泛安全化”的滥用。我们需要让对方知道：破坏规则是要付出代价的。

写在最后

2025年12月31日的最后期限正在逼近。对于FTDI Holding Ltd来说，这可能是一个痛苦的割肉止损过程；但对于中国半导体产业来说，这或许是一个凤凰涅槃的开始。
英国政府可以强制我们卖掉一家公司，但他们无法强制我们停止创新。荷兰的“安世劫案”和英国的“FTDI强卖”，虽然短期内让我们流血，但长期看，只会倒逼中国科技产业更加清醒、更加独立。

封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了！ 历史已经多次证明，压不垮我们的，终将让我们更强大。#微博兴趣创作计划##半导体[超话]##芯片[超话]#