🔸不是特别认可把中国“血条厚”“斩杀线深”完全归结于中国家庭纽带。
🔸其实美国也有家庭纽带，也许比中国淡一点，但不能说完全没有，世界不是非黑即白的。
🔸把中国斩杀线不容易触发完全归到文化上，就好比把最伟大的中国扶贫、防返贫奇迹也完全归到文化上，却对制度优势一字不提，刻意忽视。
🔸事实上，在我若干次基层调研中，每一个亲身参与脱贫攻坚的人都说，制度依然是第一因素，没有中国这个体制，根本不可能有现在这样完善的兜底保底现象。
🔸光靠文化是不行的。家人亲戚之间冷漠疏离的多了去了，何况“久病床前无孝子”。中国旧社会也有紧密的家庭纽带，但能防斩杀吗？
🔸文化是软保障，只有制度才是硬保障。从“家庭血缘保障”到“社会制度保障”，其实是文明与社会的进步。
🔸一个经常被基层人员提到的词是“举国体制”，是国家有意愿也有能力去推动一些事情。这类“国家意志+国家能力”的结合，是美国欠缺的——即相对而言，美国既没有关心贫穷人口的国家意志，也没有扶贫脱贫的国家能力。
🔸换言之，哪怕中国的家庭纽带淡漠一点，只要中特社这个体制在，兜底、反斩杀也不会有太大弱化，对困难人口的扶助的大局依然稳定存在。
🔸世界上各国文化其实有很多共通之处，但反而是政治制度是区别更大的，是第一因素。