#男生应邀住女友家被控强奸获刑# 这个案子有什么问题吗？

法院这不是说得很清楚了，邀请同住不等于性同意；女方也说了是分房睡，但男方不走，很明显是在她不愿意的情况下进行了性侵行为。

男方母亲也是很抽象，单方面称女方在儿子被拘留后留言“好想你”，想说明啥呢？这并没有改变她儿子强行发生性关系的行为啊。

有个男博主自以为气愤地发了图2，在他看来可能这些不等号很荒谬，但其实这些不等号都是正确的。

性同意，性同意，不是说得很清楚了，是涉及“性”行为的同意。这里面哪一样等同于性行为吗？

这些在广场上阴阳怪气的男网友，兄弟邀请你们去他家住是默认可以和你们发生性关系的意思吗？男性长辈邀请你们去家里住，是默认可以对你们进行性行为的意思吗？男领导让你们在他家住，他就可以对你们进行性行为吗？

根本就不需要讨论的问题，总拿出来讨论，装什么傻呢。

性同意就是针对性行为发生时候的同意，之前有刑法专家已经说过了，我们的法律一直用的就是同意原则，原话“不要求被害人必须有能证明的反抗行为”。

有些男性和男宝妈好像觉得女方如果不是要死要活不同意，就不是不同意一样，天生强歼犯思维，这是需要改正的错误的想法。

至于可撤销，这个也讨论很多遍了，在性行为途中如果女方觉得不适，她可以喊停，这时候男性就应该停。别撒谎说停不下来，除非是狗和猫“拔”不出来，否则喊停就停，不停就是强歼，没毛病。

觉得这样就是法律偏袒女性了，那这种人就和女性保持距离，不要发生性关系——完全可以找同性。

热知识：这世界给男性提供的性服务够多了，怎么都有办法，不需要强歼。

http://t.cn/AXUDu7Yz