哈哈哈哈哈，兜兜转转终于在其他领域看到这个说法了，这得感谢 @蔡雅奇刑法 和他的粉丝。

值得一提的是，投稿的说法不是空穴来风，胡说八道，而是浪国某一类货色一直坚持的观点，这些货色的中心思想就是：由于严格管控，国内目前的疼痛管理和姑息治疗过于落后，因此需要对医生开具的合法药物开绿灯，尤其是芬太尼及其衍生物。

且不论对错，先看看《JAMA Health Forum》大洋彼岸的宝贵经验。

http://t.cn/AXUkJwuQ

加麻大不列颠哥伦比亚省自16年起，实施了新的措施，允许医护为OD人群开具药用级药物，并于23年将持有少量d用于个人使用的行为非刑事化，美其名曰为减少污名化，协助成瘾者获得治疗和康复支持。

怎么样，这操作是不是很像某些“与国际接轨”的法学泰斗？

在默认AMA和CMA向普通人无限制滥发阿片类药物合法处方，导致北美OD危机这个大前提下，这个paper可以作为蔡老师投稿的补充，让大家参考国外的“先进经验”，和相关方面放宽后会有什么后果。

那么这样做会怎么样呢？回归分析表明，相较于放开之前，安全的供应和非刑事化，导致OD住院率显著上升。

到这里地狱程度还不怎么高，爆点在后面，由于捕捉到更广泛的群体层面效应（如果完全按照医生的合法处方定时用药，那么不可能出现OD入院的情况，很显然成瘾者们没有这么做），说明合法药物发放带来了意想不到的结果。

对此paper给出的解释是：合法发放的药物会转移至非法市场，稳定获得合法药物的成瘾者，以此作为货币交换到非法药物；新加入的成瘾者对用量不熟悉，更容易OD；

总体而言，安全合法的额外药物和非刑事化会降低药物获取的难度，增加了非法的供需，尽管“减少污名化”可能有助于成瘾者主动寻求医疗服务，从而降低死亡可能。

其实非刑事化的根本目的，是降低司法系统的费用，这对于已经sieg heil的北美可是巨大的诱惑，《JAMA》正刊分析了不列颠哥伦比亚省非刑事化的影响，非刑事化前后， OD相关的住院和死亡没有变化，贩运事件也未见减少，报告的持有事件却是大幅下降。

http://t.cn/AXUkJwuH

也就是说，非刑事化对于减少OD危害没啥卵用，但是能省掉不少的出警和开庭成本，解决不了问题，就把提出问题的人解决掉，典型的老白男思维。

回到开头，某一类货色在这次争议里，表达了许多反对的言论，抑或是看似“中庸”的建言，至于这是依从民意，还是说主动权被抢走的缘故，咱依旧蒙在鼓里。

反正不管是哪种形式的放宽，都无法阻止OD和drug泛滥的问题(甚至有可能加剧危机)，大家一定要把握“对成瘾者和药物的管控是必不可缺的”这一核心啊[兔子]

（虽然这很可能也改变不了什么就是了）