拿小洛熙羊水筛查和基因检测报告说事的，试图证明她是一个不健康的孩子的，我建议你们多了解一些基本的医学常识。

首先未经允许发布患者病历是违法的，这个也是常识。抛开这个先不说，我说一下她的检测结果。

1.一个最基本的常识是，检查指标异常≠疾病。

第一个是CEP290基因突变，首先这个是孕期羊水穿刺的异常，并不是确诊报告，哪个儿科医生会就一个羊水穿刺异常给孩子下诊断？

更关键的是，你自己查查CEP290突变就知道了，如果真的是CEP290基因突变导致的疾病的话，影响的主要是视网膜，其他还有一些罕见综合征，但极少跟心脏有关。至今为止全世界我都没有查到CEP290基因突变跟房间隔缺损的病例报道。

你看看哪个医生会根据羊水穿刺的CEP290突变认定孩子心脏有问题，你给我找出一个来，一个就行。

2.第二个是肉碱棕榈酰转移酶1A缺乏症，这个拗口的疾病简称CPT1A缺乏症，属于罕见的常染色体隐性遗传病（发病率1/500000）。

然而，根据某些人违规泄露出来的电脑拍屏，小洛熙也没有确诊CPT1A缺乏症，她只是新生儿筛查中发现有两项肉碱偏高，因此医院建议去复查。

再退一步说，如果她真的确诊了CPT1A，结局也一定很糟糕吗？抱歉，并不是的。北京妇产医院在2023年刚发过一项研究，分析了中国17例CPT1A缺乏症，发现整体预后良好，没有一例在婴幼儿期死亡。研究结论是「CPT1A缺乏症是一种可筛可治，通过恰当干预预后相对较好的疾病」。

3. 最后，还有人拿小洛熙妈妈的孕产史说事，之前孕停跟现在孩子是否健康有一毛钱关系吗？

女性一次或几次孕停史（流产/胎停），并不会直接决定下一胎婴儿健康状况。

小洛熙确实是个早产儿，但并不是说所有的早产儿都有问题，况且她是晚期早产儿（34w），基本接近足月儿了。退一步说，她要真有严重健康问题的话，医院也不能让她出院，她父母也不会接回家正常养了几个月。

即便是8月份小洛熙这个出生后大约3个月的报告也显示，她的整体情况良好，体重身高符合早产儿的发育，没有明显的异常。

有些人通过这两项指标试图说明她不是健康的儿童，非蠢即坏，你自己的体检报告是全部正常的吗？

心脏问题归心脏问题，不要在其他方面胡说八道。

4. 小洛熙的心脏当然是有异常的，尸检报告很明确提示有房间隔缺损，但问题在于治疗时机的选择，这个有很多专业人士提出看法了，包括在之前（12月14日）评估调查组的结论中也说到，「该事件医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失」。

现在争论比较多的一点在于，在小洛熙妈妈发布的部分尸检报告中，并没有看到冠状窦型房间隔缺损（手术记录上写的冠状静脉窦无顶综合征）。

不过，在这里我必须为宁波妇儿说句话。即便去到全中国乃至全世界最顶尖的医院，心脏超声和CTA都可能有偏差，都不是最终确诊，实际情况只有在手术当中才能判断。

只不过，如果怀疑是罕见的疾病，对于手术决策理应更加谨慎，而不是轻易尝试超出自己能力上限的手术。

最终的情况，仍然需要看尸检报告全文，以及后续完整调查的结论。医疗和其他场景不同，有可能是一场满盘皆输的情况，无论是小洛熙、小洛熙的家人、医疗团队，还是其他先心病患者。

但是希望一些人，应当有些基本同理心和医学常识，不要在家属伤口上撒盐了。