有点长，看完不后悔。

来，我们看看李兆良教授是怎么考证“郑和下西洋到了美洲欧洲大西洋太平洋并且测绘了全球”的，他的书里列举了几十上百个细节原因，我从中选择10个最显而易见的分享。

先看看当下认识的3个时间点（很重要）：

（1）公元1492年，意大利人哥伦布从欧洲出发，一路向西，第一次到达美洲，发现了新大陆。

（2）公元1520年，葡萄牙人麦哲伦从欧洲出发，朝着西南方向，抵达南美洲，并且在最南端的著名海峡（后来被称之为麦哲伦海峡）穿越南美洲，进入太平洋，然后一路朝西北狂奔，到达亚洲，麦哲伦死在路上，其余18个船员继续开船，过了南非好望角，回到欧洲，第一次完成全球航行。

（3）公元1602年，意大利耶稣会士传教士 利玛窦，在北京，跟明朝官员李之藻共同绘制了《坤舆万国全图》，为中国带来了全球地图，打开了中国人的视野。这张全球地图跟现在的地图相差不远，有美洲了，有太平洋大西洋了，也有经纬度，算是当时全球最精准的地图。

以上是当前的认知。人们认为，先是哥伦布发现了美洲新大陆，20多年后麦哲伦完成了全球航行，100年后利玛窦把这些知识带给中国人。

就酱。

400多年来，人们一直是这个认知，咱们的教科书也是这么写的，全世界都说哥伦布第一人，麦哲伦第一人。

直到2006年，李兆良教授获得一枚在美洲出土的明朝宣德年间的金牌，一切就变得有意思了。

为什么说李兆良？因为他是这件事的主角。

李兆良，1943年香港出生，1969年香港中文大学生物学学士，1974年美国普度大学生物化学博士，后来在耶鲁大学做研究员，随后在德州大学当副教授，90年代在香港生物科技院当副院长，可以这么说，李兆良是正儿八经的理工男，履历也很好。他研究郑和航海历史，完全是一个意外。

一切要从2006年那个宣德金牌说起。

李兆良对这个金牌特别好奇，开始考证，考证到明代人到美洲的证据，涉及了全世界多个洲的历史，涉及多学科跨学科知识，2009年，恰好是郑和下西洋600年、利玛窦逝世400年纪念，在美国国会图书馆展览了一副巨大的地图------坤舆万国全图。

地图有介绍，说这个坤图是明朝1602年利玛窦主绘的，利玛窦当时带着西方的地图资料，参考中国资料（图上有说明），绘制了当时全世界最高精尖的地图，给中国人开了眼界。

李兆良越看越疑惑，越看越兴奋，因为他发现了很多疑点。

如果把目光放到公元1600年左右，当时西方也有几个很有重量的地图，最出名的、最重磅的、最详尽的就是公元1570年发布的《奥特里乌斯世界地图》，目前大多数人都认为，利玛窦主编的《坤舆万国全图》就是在《奥特里乌斯世界地图》的基础上绘制的，也就是说，奥图是蓝本。

但是，有个巨大的疑点。

奥图是1570年绘制发布的。
利玛窦1582年到达中国澳门，我们假设他身上带着奥图。
利玛窦1601年初到中国北京，1602年画好并且呈上坤图。

好，进入主题，我们说说为什么《坤舆万国全图》不是利玛窦绘制的，起码利玛窦不是主绘，即便利玛窦是主绘，那他也是抄写当时明朝的地图而做一次汇编整理而已。

在李兆良老师的书上，他几乎列举了数百个原因说明利玛窦是抄袭明朝地图册，而非主创，但这里字数有限，我只挑选我能看得懂的、容易理解的10个原因介绍给大家。

（1）利玛窦在图上明说，该地图参考中国一统志、方志绘制，并且在他自己的地图（西方地图）基础上增加了数百个国名。（如图1）。这说明什么？说明中国当时的地图特别详细，对世界的测绘远比当时西方1570年奥图要详细的多，否则何来增加数百个国名？？这可是利玛窦亲口承认的，只不过字很小很小，你如果不是站在巨幅地图面前根本看不清，幸运的是现在有网络地图，可以无限放大，细节见真章。

（2）坤图全部用中文绘制，是当时全球范围内，最先进、最详细、最正确的世界地图。可以横向对比，1602（假设是1602年出版）的坤图（图2），比西方1570年的奥图（图3）要详细一百倍不止，不管是国名地名、海洋情况、经纬线等等，都不是一个档次，如果坤图是大学生水平，那么西方引以为傲的奥图就是小学水平，还有公元1500-1570年之间的其他几幅西方地图，简直就是幼儿园水平。奥图是1570年出版，利玛窦1582年到达中国澳门了，他身上带着的最新的地图也就是奥图了。读者可自行对比奥图和坤图，不用我举太多例子（有数百个），就举一个，南美洲那块，谁跟现代地图更像？很明显是坤图胜出100倍（图4）。利玛窦当然完全认可中国人的地图，所以他绘制坤图时，完全用中国人的原始材料，不用自己带来的奥图。

（3）坤图上的地名，大约有一半地名并没有出现在同时代的西方绘制地图上，有些从来没有欧洲文献记载。坤图一共有1114个地名，而奥图不到其中一半，所以利玛窦在绘制坤图时，在奥图等西方地图基础上增加了数百个地名，我不说其他的，只举一个例子，那就是朝鲜。奥图根本没画到朝鲜半岛（图5）。有人也许说这是中国附近，当然中国地图更详细，好的，那我们说美洲、非洲，读者可以自己对比看图2、图3，看看奥图在美洲上有几个详细的地名，坤图又有几个？谁优谁劣是不是一目了然？

（4）坤图上许多地名、地理出现在欧洲人“发现”以前。这块尤其集中在美洲、非洲，坤图上有大量的地名介绍，但历史文献中从未说西方有人到过这个地方，哥伦布虽然1492年到了美洲，麦哲伦虽然1520年环球航行，但是直到17世纪，美洲的中部、西部都是没有西方人足迹的，他们根本没有开发那边，美洲西海岸地名根本不熟悉。在西方人还没到过的地方，没有文献记载的地方，为什么1602年（实际上是1430年左右）的坤图上就有这么详细的记载？

（5）坤图不标示天主教教宗领地，与利玛窦作为欧洲耶稣会士身份不符，时代不符。利玛窦是意大利人，是耶稣会士，那时候教会力量很庞大，如果坤图真的是利玛窦绘制的，要献给中国皇帝，打开中国人的视野，那利玛窦一定会着重介绍自己的天主教教宗领地啊，起码你得标注给中国皇帝看，看，那是我的故乡，那是我的教会，连这个都不说，你来传什么教？？（看图6）

（6）欧洲发现者命名的美洲城市和16世纪文艺复兴时代的重要地名没有出现在坤图上，于理不合。这个跟第五类似，可以看图6。还有更重要的，大家看奥图，奥图上意大利的形状跟当今地图是类似的，而坤图的意大利形状明显失真。如果真的是利玛窦主导了坤图的绘制，他怎么可能不熟悉自己的家乡意大利？他口袋里可是带着奥图的，他能允许坤图把意大利画的这么滑稽么？能允许省略掉意大利的重镇么？更搞笑的是，坤图在绘制中国那边时，连什么榆木川、杀胡镇等极小的地名都标出来了，这些地名根本不需要出现在一个世界地图上，为何要标出？很简单，榆木川是永乐帝去世的地方，杀胡镇也有特殊历史价值，明朝人自己绘制地图时，永乐帝还在世或者刚去世，所以重点描述了几十个这样的地名。这些地名绝对不可能是利玛窦绘制的，一定是参考明朝人自己的资料的。（如图7）

（7）其他同时代的西方绘制的地图上地域拼写不统一，混淆东西南北，唯独坤图准确无误。这是最让人哭笑不得的。西方人直到1602年坤图绘制之前都搞不清大洋的东西南北。1581年西方有个地图把太平洋称为南海，而把大西洋称为北海，这个名字用了200多年。1542年西方的乌皮斯地球仪，把墨西哥的东边标志位北海，西边标志位东洋及西洋，对你没看错，它把那个地方标志为“东洋及西洋”（oceanus orientalis et occidentalis），东洋就东洋，西洋就西洋，怎么能标志为东洋及西洋呢？哈哈，因为他看过别的地图（完全可能是郑和当年路过留下的地图），知道这里称之为大东洋（以中国的视角方位，太平洋就是大东洋），可这里明明是欧洲的西边啊，只好标志为既是东洋又是西洋，而西洋也不叫西洋了，改叫北海。这个地球仪错漏百出，但它的确是当时教宗马切勒斯二世定制的，代表当时欧洲所知道的世界地理，也就是利玛窦来华以前的地理知识。而中国明朝人的地图，清稀显示小东洋、大东洋、南海、东南海、西南海、小西洋、大西洋，所有的方位都是准确的，利玛窦只能采用中国人的原始资料来绘制，并且把中国放在地图的正中央，只有这样，它才能让各种海洋的方位合理化（如图2）

（8）对照现代地理地形，坤图一些地名的中文意义比西方翻译要准确、清晰。中国附近的我们就不说了，我们说美洲和非洲，美洲刚刚讲过了，不讲，这里讲非洲。1460年，非洲的桑海帝国崛起，一直到1591年被摧毁。如果坤图真的是1602年利玛窦绘制，那么一定不会错过，一定会多少有介绍，但实际上坤图一点没介绍。所以坤图成图时间很可能是1460年之前，郑和下西洋时间是（1405-1433年），所以推测郑和团队绘制坤图完全合理。还有，坤图明确看到刚果河和赞比西河把非洲中部的湖水引入大洋，前者注入大西洋，后者注入印度洋。坤图 制成后300年，英国人大卫·利文斯顿才抵达非洲中部，他们怎么可能在这之前绘制地图？只有一个解释，奥图也是抄袭的，完全可能是抄袭郑和团队的地图。更要命的一个点是，坤图上的大朗山角，今称为好望角，坤图显示实在非洲南端偏西部的开普敦。而1570年的奥图所示是正南端。很明显，坤图所绘更接近当今地图，利玛窦不可能拿着奥图来绘制坤图，你不可能拿一个错误的地图画出一个刚好正确的地图，只有一个解释，奥图抄袭坤图，并且抄写有偏移。（如图8）

（9）坤图上某些特有的地名是根据实际勘察的，地名与地貌吻合，具有原创性，而西方地图抄袭时往往错误移位，与地理不符。这里在美洲、非洲的表现特别明显，其实中国那边大明朝更明显，但考虑到有人说利玛窦在明朝，当然会画的更仔细，所以我们不对比明朝，只对比美洲、非洲，读者认真对比两张地图，再对比现在的地图，就知道坤图可以考90分，奥图可能10分都考不到，一个学霸，一个学渣，你说学霸抄袭学渣，如何服众？利玛窦身上只有学渣的能力，如何能汇出学霸的成绩？答案就是他直接挪用当时明朝的地图资料，绘制了坤图，即便坤图是他所绘，他也仅仅是绘制而已，所有的资料都不是他的，都是人家当时明朝郑和团队的核心资料。

最后，按照地图上的地名的显隐和图上的注释，可以推测坤图的原绘制年代与原始信息室公元1420-1440年代，即明代郑和时代，而不是1602年。这个关键点在（图9）图9。坤图上有一段话，说欧洲和大明朝有很长时间不通了，自古不通，这次相通交流有70多年了，李兆良老师多方考证，找到元朝时中欧相通的记录，自那开始到郑和下西洋年间，恰好是70年左右。你说这坤图不是郑和团队所绘制，谁信？天底下有这么巧合的事情吗？利玛窦虽然可能参与了绘制，但也是拿了郑和团队当年的材料（快200年前了）直接就用，里面的文字也不加修改，所以我们后人才能从蛛丝马迹中发现真相。这坤图，7平方大，很多字，只有放大，把字看清楚弄懂，很多秘密就揭晓了。

综上所述，《坤舆万国全图》不可能是西方人利玛窦根据西方知识来绘制的世界地图，它完全是中国人根据郑和团队的资料而绘制的世界地图。

为什么坤图的秘密藏了400年没有揭开？

第一，印本地图的局限性，坤图太大，2米宽，约4米长（大约7平方），很少有人看到地图的细部，只是粗略看，没有全局看，不能探究竟，在地图册上也看不清小字，而秘密都藏在小字上。但现在可以在网上看，局部放大，任何细节都能看得到，只要你懂中文，尤其是懂粤语、客家话更好（郑和团队很多是讲粤语和客家话的），这样对图上的文字会有更深的了解。

第二，没有对当时（1600年前后）的地图做对比，这相当重要，就怕货比货。

第三，语言翻译是个大问题，地图是中文，但中国人鲜有能接触这个地图的。西方人没有兴趣去研究这个，也没能力研究，因为不懂中文。

最后提一提，李兆良教授的这个研究考证，已经得到很多西方学者的认同，甚至梵蒂冈（这个地方收藏了坤图）因此删去了利玛窦是作者这个信息，还把西方一个专门研究古地图的网站干废了，没办法，他们都是胡说八道，没办法反驳李兆良教授的考证。李兆良教授的考证，也得到国内顶级明史专家毛佩琦的认同，也得到顶级地图专家的认同，这绝对不是一个简单的民科，李兆良教授是正儿八经的学者，他的考证很详实。

当然，要说缺点，也有缺点。

第一，国内没有文献说过郑和绘制了全球，也没说郑和到过美洲欧洲大西洋太平洋。
第二，野史、传说也没有。

然后呢？没有上述两点，李兆良教授的考证就没价值么？如果你认为利玛窦是坤图主创，可以，你得拿出证据，一一反驳李兆良教授的考证，如果你拿不出证据，拿不出文献，那即便你再不愿意相信，它也是当前最可能的事实。

这个事实，是要修改教科书的。

这个事实，是要改变世界历史的。