“所有的封建王朝都一样坏”

这是一句非常有意思的话，经常被伪装成唯物主义者的娼妓史观者用来占领意识形态高地，来给人扣皇汉帽子。

但是如果你真的了解那么一点唯物史观，就会发现这其实是娼妓史观者把唯物史观庸俗化之后，来解释自己娼妓精神的一种诡辩术。

“所有封建王朝都一样坏”在唯物史观下是有条件成立的，什么条件呢，就是在阶级压迫这个层面上，的确“所有封建王朝都一样坏”。然后娼妓史观者抓住这一点，进而论述既然“所有的封建王朝都一样坏”，那在整个“封建时代”，就是“谁来都一样”，这样就显不出满清的坏，下一步他就可以粪里挑金，利用“领土嫁妆论”一类的舶来歪理说满清的好了。

但这套彪子体系里面有一个关键性的逻辑漏洞，就是在历史上阶级矛盾和民族矛盾往往是并存关系而不是互斥关系，不是说有阶级矛盾就没有民族矛盾了。

满清不仅和所有专制王朝一样有阶级压迫，还有前所未有的，制度性的民族压迫。既然“所有封建王朝都一样坏”，那么你满清除了和所有封建王朝一样的坏，还要加上制度性民族压迫的坏，坏上加坏，岂不是比所有封建王朝都要坏了吗？

所以你如果戳破了娼妓史观者身上这层正能量贴纸，就不难得到这样一个结论：从阶级压迫的角度来看，所有的“封建王朝”都一样坏。但从全视角客观去看，有的“封建王朝”比其他的都要坏。