#向太谈无性婚烟#向太陈岚在跨年活动中直言“无性婚姻难长久”引发热议，其核心观点“有性才有爱”成为舆论两极分化的焦点，同时带动对婚姻本质、性羞耻文化及个体差异的深度探讨。
一、向太核心观点：性与爱不可分割的婚姻观

否定无性婚姻的可持续性
向太在《非正式跨年派对》中明确表示，婚姻中“有性才有爱，有爱就有性”，二者密不可分。她质疑柏拉图式伴侣关系的现实性，指出长期无性会导致情感疏离，最终威胁婚姻稳定。例如，她强调身体亲密是确认爱意、获取安全感的重要方式，缺乏此类互动会使婚姻沦为“隔玻璃的承诺”。@大雄突然出现313

呼吁打破性羞耻文化
向太建议婚前试婚以了解双方需求匹配度，并反对性羞耻观念。她认为满足正常欲望对身心健康有益，主张婚姻中应正视自身需求，直言“性是正常欲望，长期压抑易引发关系恶化”。@驻娱冲浪酱125

个人婚姻经验佐证观点
提及与向华强45年的婚姻时，她以“生理性喜欢”和“两情相悦”为基石，强调身体吸引是维系感情的关键要素之一。914大雄突然出现盖浇烧鸭饭-emoji大乱斗

二、舆论反响：支持与争议的碰撞
支持方：认可现实性与坦诚态度

直面婚姻中被忽视的真相：部分网友赞同向太揭露亲密接触对婚姻的“粘合剂”作用，认为小动作（如拥抱、亲吻）比口头承诺更具实际意义，尤其引发中年群体共鸣。用户“酸酸欧尼酱”称其言论推动公众正视需求，是“成熟和责任感的体现”。@酸酸欧尼酱12
破除传统文化束缚：支持者认为性需求坦诚是进步表现，用户“不如吃点橙子吧”类比“性如口渴喝水般自然”，反对谈性色变。12不如吃点橙子吧

反对方：批评观点绝对化与少数群体忽视

否定个体差异：无性恋者或情感导向型婚姻者反驳称，幸福可通过精神共鸣实现。用户“小派kuma酱”以自身十数年无性但高幸福感婚姻为例，强调“爱可以没有性”。628
归因简单化争议：批评者指出“无性=无爱”论断忽视健康问题、育儿压力等客观因素。医学博主“医者思远”承认无性可能因无爱，但也强调“疾病因素需排除”。@医者思远22
性别刻板印象质疑：向太“男性欲望不可抑制”等言论被指强化偏见，用户“勤劳的懒喵花园”反向推论“无性婚姻中男性易出轨”引发争议。1349芒果捞娱

三、延伸讨论：婚姻本质的多元探索

婚姻稳定性的关键变量
研究资料显示，无性婚姻的稳定性取决于双方共识、需求匹配度及现实协作（如共同育儿），非固定比例标准。例如双方均认同无性状态或情感纽带深厚时，关系仍可稳固。2326

无性婚姻的复杂成因
反对声浪中，用户提及日剧案例揭示“审美疲劳”等心理因素，而“女王易衡”补充定义：无性婚姻指年性生活少于10次，成因涵盖经济压力、情感消退等多维度。1143

解决方案的个体化路径
舆论普遍认同沟通是核心解决方式。韩国心理学观点建议通过五个问题自省（如“是无性还是无爱？”“能否忍受一辈子？”），理性评估婚姻去留。@吸粉体质10嘻梅果汁嘻梅果汁吸粉体质嘻梅果汁

四、争议背后的社会价值
向太言论的价值远超观点本身，成为公众重新审视婚姻的催化剂：

推动对性羞耻文化的反思：打破传统语境中对性需求的回避，鼓励个体正视欲望。1245
揭示婚姻中的权力平衡：如用户“沫离雨”指出，长期无性可能伴随“漠视与被忽视感”，折射关系中的权力失衡。1351
强调“共识”高于“模式”：最终落脚点回归到婚姻多元性的尊重。用户“杉杉之屿”总结：“婚姻无标准答案，灵魂契合与现实温度需因人寻平衡”。@杉杉之屿42

此回答综合了搜索结果中时效性强（2025年12月）、讨论热度高的核心观点，涵盖不同立场账号（含优质认证账号、大V及普通用户），兼顾个体案例与宏观分析，避免对争议性结论作单向定论。

http://t.cn/AX4hupjP