大家发现没有，我说《坤舆万国全图》是1430年郑和团队绘制的，根本不是1602年利玛窦绘制的，我还用了李兆良老师的书里的分析考证10个理由（原书有几百个细节点），告诉大家，是这样的，不是那样的。

正常中国人的想法肯定是这样的：哇，有这么详细的考证结果，有意思，我也来看看，我也顺着这个思路看看，看能不能支持博主，帮帮助找到更多的数据证据，来支持郑和团队绘制坤图的证据.....至于到时候你自己研究的结果是正面的还是负面的，那是以后的事情，那是客观的，但主观上第一时间的态度是很重要的。

不正常的中国人，他们听到我的说法后，是这样反应的：是么？你说的有道理么？证据够齐全么？考证充分么？人证物证齐全了吗？证据链都有了吗？是不是还缺乏一点证据？你逻辑有了数据详实了，文献资料呢？这些人其实不是在跟我讨论，纯粹就是没办法认可这个观点而已。他自己也没去看李兆良的考证过程，首先否认。

看到了么？正常中国人，首先是表示开心，然后想着一起去看看热闹，是不是真的，有知识有能力的可以跟着一起考古，没时间没精力的就吃吃瓜。而那些跪久了的，不正常的中国人，他们第一时间是抵触，捂住耳朵我不听我不听，这不可能！这绝对不可能！

你不要以为自己这种叫理智、客观、中立。

你这就是跪久了，站不起来。

你要知道，我说的不是隔壁小道消息，我不是说隔壁村有个缺了门牙的傻孩子说郑和绘制了坤图，我是说李兆良教授经过多年考证多方走访多方搜索资料后做出了严谨的考证得出结论说郑和团队绘制了坤图。前者，你当然应该第一时间质疑，而后者，你如果还是第一时间质疑，是不是说明你膝盖已经没骨头了？

我第一次这么讨厌理中客这个词汇。