#法院回应为弟追凶案凶手死缓非死刑#湖南女子李海玉为弟追凶27年的故事，本以为等来宣判就是正义落地，可“死缓”两个字砸下来，只剩满屏的荒谬和痛心。一个9岁的孩子，只因父亲的工资纠纷，就被凶手从学校带走捅死在甘蔗园，这样的恶行，凭什么换不来死刑立即执行？

法院给出的理由是“量刑证据存在瑕疵”，没有现场勘查笔录和尸体检验报告。可谁都清楚，证据缺失不是受害者的错，恰恰是凶手潜逃27年造成的恶果。当年凶手逃之夭夭时，没想过会毁了证据；如今被捕后不认罪、不道歉，甚至还曾恐吓受害者家属，态度嚣张到骨子里，哪有半分悔罪的样子？凭什么要让受害者家属为凶手的潜逃“买单”，用证据瑕疵给他留一条活路？

按照刑法规定，死缓适用于“罪行极其严重但不是必须立即执行”的情况，可易庚华的行为哪一点符合“不必立即执行”？他针对毫无反抗能力的幼童下手，犯罪手段残忍，事后毫无悔意，潜逃期间也从未想过自首。反观受害者一家，父亲带着遗憾离世，姐姐耗费27年青春追凶，从青丝熬到白发，就为了给弟弟一个公道。

更讽刺的是，当年检察院曾作出不起诉决定，是家属坚持申诉才推动案件重启。如今好不容易走到宣判，却等来这样的结果。凶手的命是命，那9岁孩子的命就不是命吗？27年的奔波与等待，在“死缓”面前仿佛成了笑话。

法律固然要讲证据，但更要守护公平正义。当凶手的恶行突破道德底线，当家属的坚持跨越近三十年，这样的判决不仅安慰不了逝者，更寒了无数人的心。希望抗诉能带来转机，让正义真正迟到但不缺席。