我个人对电影榜单的理解，是把它当作一个相对的概念，不管那一年电影整体水平好不好，都要选出相对好看的10部出来，做一个建设性的回顾，一般不空缺。

豆瓣这么做，可能考虑的是两个情况：1、试图树立自己的权威性；2、今年的电影确实太差了。

两个情况的矛盾点在于：如果豆瓣试图树立权威性，那就不该只考虑产品标准，让这个榜单拘泥于评分和评分人数。榜单最终选出来的结果，需要传递豆瓣想传递的“一种关注”、立场或理念。在此基础上，一些低分电影，或者评价人数少的电影，应该被考虑。比如，考虑那些无法获取排片和宣传资源的小成本电影，对它们的支持本身会蕴含一种力量。

但如果豆瓣真的认为今年电影太差了，那么一些高分、评价人数多的电影未上榜又是怎么回事？豆瓣不仅无法树立榜单的权威性，还潜在地告诉网友，自己的评分是无法被信任的。从产品经理角度考虑，这是不妥的。

这件事可能说明，电影产业的混乱溢出到了方方面面，豆瓣既有的评价标准也在左右摇摆，我们对电影的认识也处在混乱的状态。