#刑事辩护# 如何理解刑诉法解释第98条规定的“鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求”？#无罪辩护#

今天，和魏青松律师、张艺伟律师在宿州市埇桥区人民法院开庭。这是一件危险驾驶案。本案一审被判无罪，检察院抗诉，二审发回重审。今天的庭审从上午九点持续要晚上九点。
​
​案件最大的争议焦点问题是，鉴定机构在对被告人血样进行鉴定时，鉴定过程和方法是否符合相关专业的规范要求。
​
​对此，辩方认为，因鉴定机构是依据国家行业标准GA/T842-2019进行鉴定的，故，只要鉴定机构没有按照该鉴定标准所规定的步骤、过程和方法进行鉴定，就应当认定为鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求，依据刑诉法解释第98条的规定，鉴定意见就不能作为定案的根据。

比如，鉴定机构没有按照标准要求，就案件样品制备与校准曲线的制备平行操作。所谓平行操作，在GA/T122毒物分析名词术语中，有明确的定义，即供试检材、对照检材及空白检材在相同条件下，采用同样的方法、步骤，同步进行检测的操作以消除误差提高检测的准确性。其中“同步进行”四个字，就说明鉴定机构在每一次鉴定中，都要进行相应的操作。比如，在每一次鉴定中，都要将案件样品制备和校准曲线的制备同步进行。
​
​在案证据证明，鉴定机构在对被告人血样进行鉴定时，没有制备校准曲线，使用的是6天前的校准曲线，这显然不属于同步进行，不符合鉴定标准所要求的平行操作的规定，应当评价为鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求。
​
​对此，控方认为，使用之前的校准曲线，不会影响鉴定结果，不能据此否定鉴定意见。辩方认为，控方没有准确刑诉法解释第98条的规定。刑诉法解释第98条规定的鉴定意见不得作为定案根据的9种情形，均没有“可能影响鉴定结果的”这一条件。因为鉴定是一项非常专业的活动，法官不掌握鉴定中的专业知识，无法判断某一种情形是否必然或可能影响鉴定结果，所以，只要出现了刑诉法解释第98条规定的任意一种情形，就可以直接认定鉴定意见不得作为定案的根据。
​
​此外，控方还认为，“同步进行”不等于“同时进行”。辩方认为，这是对同步这一词语的误解。比如同步录音录像，当然意味着在讯问时要同时进行录音录像。
​
同时，鉴定机构​在鉴定过程中还存在其他不符合GA/T842-2019鉴定标准的情形。控辩双方均进行了充分的辩论。
​
总之，​希望法院能够本着实事求是的原则进行审理，依法宣告被告人无罪。#律师[超话]##刑事辩护[超话]#