舆论网李新德
25-12-24 04:07 微博认证:头像本人

福建女商人林惠荣再审改判无罪 12年冤狱终得昭雪

手持无罪判决书,站在法院门口,林惠荣戴上家人准备的大红花,露出了久违的笑容。

2025年12月23日上午,福建省漳州市芗城区人民法院对“女商人林惠荣职务侵占案”再审宣判,撤销原一、二审有罪判决,改判林惠荣无罪。这起历时12年的案件就此画上句号,52岁的林惠荣在服刑7年、出狱申诉5年后,终于等来了迟来的清白。

芗城区法院在判决书中明确,因案件出现新证据,原审被告人林惠荣主观上是否具有非法占有目的、客观上是否将本单位财物占为己有存在明显疑点与矛盾,全案证据未能形成完整锁链,据以定案的证据未达到确实、充分的刑事证明标准。

一、股权纠纷:案件缘起的核心争议

时间回溯至2010年,林惠荣与丈夫林明武出资40万元,注册成立金福荣贸易(福建)有限公司。后因公司资金紧张,夫妻二人与池某等四人达成合股经营协议,将公司60%的股权转让给池某等人。

合股后,公司股东结构变更为林惠荣持股40%,池某等三人合计持股60%。然而,这份股权转让协议的实际履行情况,埋下了日后纠纷的隐患。

2012年9月底,池某等人认为林惠荣在经营过程中存在收取公司货款不入账的行为,双方矛盾爆发,公司正常经营陷入停滞。经协商,池某等人从公司取走价值160余万元的货物。

二、刑事落案:一场长达七年的羁押

2013年5月20日,林惠荣接到公安机关电话通知后主动配合调查,随后被刑事拘留。漳浦县人民检察院指控,林惠荣利用公司法定代表人的职务便利,伙同林明武伪造股权转让协议等文件,于2013年1月将池某等三人持有的60%股权变更至林明武名下,涉案股权价值达184万余元,其行为已构成职务侵占罪且数额巨大。

2016年5月30日,漳浦县人民法院一审认定林惠荣犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年,并处没收财产20万元。林惠荣不服判决提起上诉,同年11月,漳州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。

三、司法鉴定与学术声援:为翻案筑牢基础

案件审理期间,林惠荣及其辩护人多次申请对涉案会计凭证重新鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,池某等股东并未按照“股权转让协议”约定的股份受让价格和金额,足额向转让方支付对价,依法不享有该公司对应股权。

这起案件的争议焦点,也引发了法学界的广泛关注。2021年7月21日,知名法学家、清华大学教授周光权在《法治日报》发表《擅自转移、变更股权不构成职务侵占罪》一文,专门提及林惠荣案。他在文中明确,非法转移他人股权或许会对公司管理造成困扰,但这并不等同于公司财产权遭受损害;若行为人仅擅自变更股权,却未进一步侵吞公司财产,难以认定侵占股东股权就是侵占公司财物。这一观点,为案件后续再审提供了坚实的法理支撑。

四、新证浮现:再审改判的关键转折点

2023年5月15日,福建省高级人民法院作出再审决定书,认为原审判决和裁定据以定罪的事实不清、证据不足,指令漳州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。

案件重审过程中的关键转折点,是一份新发现的核心证据——2013年5月22日,池某等人向漳州市龙文区工商行政管理局提交的《金福荣贸易(福建)有限公司的资产分割过程说明》。

该说明清晰记载,2012年10月9日至10日,池某等人与林惠荣经协商,已对公司部分资产进行分割,“各股东知情并达成共识,双方共同参与,有人员在场记录及监控视频”。池某当时还提交了监控视频截图作为佐证。

芗城区人民法院审理认为,上述新证据足以产生合理怀疑,无法排除池某与林惠荣已就公司清算、股权转让等事宜达成合意的可能性,进而不能认定林惠荣具有非法占有股权的主观故意。

五、七年坚守与五年申诉:终迎正义曙光

从被羁押之日起,林惠荣便始终坚持不认罪。即使在服刑期间,她也放弃了多次减刑机会,只为坚守自己无罪的主张。“我没做过的事,绝不会认。”这是林惠荣多年来从未动摇的立场。

2020年7月,林惠荣刑满释放,但她的申诉之路并未就此止步,而是继续向福建省高级人民法院递交申诉材料,为洗刷冤屈不懈奔走。

该案辩护人王殿学、黎智鹏律师表示,案件能够最终再审改判无罪,离不开当事人和家属的执着坚持,也得益于周光权等法学界人士的专业发声与新闻媒体的持续关注。再审过程中,检察机关提出了无罪的检察意见,再审法院对案件事实的审查亦严谨细致,最终采纳了控辩双方的综合意见。

拿到无罪判决书后,林惠荣和律师明确,下一步将依法准备申请国家赔偿。“这对我来说是人生的重生,不然我一辈子都要活在痛苦里。”林惠荣感慨道。

案件改判的三重法治意义

案件改判后,林惠荣的辩护人指出,这起案件的改判具有三重重要意义:其一,坚守了证据裁判原则,生动印证了“无充分证据不得定罪”的刑事诉讼核心原则;其二,彰显了司法机关有错必纠、依法纠错的责任担当;其三,呼应了国家保护民营经济的政策导向,为涉企刑事案件的办理提供了具有参考价值的裁判范例。

这起跨越12年的案件,既见证了一位民营企业家维护自身权益的艰辛历程,更折射出我国司法制度不断完善、追求公平正义的坚定步伐。

发布于 北京