【关于“全民反诈行动”的冷思考：公权滥用、贪污受贿之毒害远甚于“公民被骗”，为何未提升到全民反击防范的高度？】

历经十二次修正的刑法所规定的罪名共有483个，目力所及，被拔高到“全民反击、全民防范、全民动员”的只有“全民反诈。这些年，无论是银行等金融机构、电信运营商、网络运营商、街道、派出所等方方面面都被赋予了过重的义务，致使公民存取款五万就要说明来源、合法用途，致使很多公民的银行卡被“保护性冻结”、电话卡被“保护性停机”……普通民众被动卷入这场“全民反诈行动”中，有些合法权益被侵害、生活被影响，救济渠道却远远达不到通畅的程度。

483个刑法罪名中，“公权力滥用、贪污腐败”等相关问题危害性更大，对于法治的破坏程度更具有毁灭性，但从未被上升到“全民反诈”打击力度和全民动员力度。

窃以为，“诈骗”毕竟“因被骗而（自愿）处分财产”，与公民基于恐惧而被迫交付财产，基于“配合执法”而损失财产等等社会危害性不可同日而语。对于犯罪分子来说，“苦口婆心”行骗，与那些滥用公权力凌辱群众的的主观恶性及社会危害性，同样不成比例。

如果非要“全民反诈”，不如“全民反腐败”“全民反滥权”。483个刑法罪名，为何单单拎出一个“诈骗”形成老鼠过街人人喊打的局面呢？尤其是这些年，为了“全民反诈。银行与电信公司哪里还有半点服务意识，完全一副凌驾于客户之上的执法者形象。

个人意见，欢迎法学专家学者及社会各界予以批评指教。