#微博年度新知博主#
感谢微博的认可

微博对于新知博主的期望是在公共讨论中坚持专业、理性、客观、深刻输出的优质创作者。而我有另一套独特的理解，新知寓意着真正的“新的知识”，不是来自书本，不是来自教条，而是来自现实的新兴知识。

比如我经常会思考，垂直领域真的更适合用户吗？还是只是过去的经验总结这么认可？

微博是国内社交媒体巨头，其体量在世界范畴来看都是首屈一指，而国内网民又有着极高的普遍受教育程度。这意味着，很多问题，很可能无法参照教科书上的理论，过去的传播学无法指导这一点，硅谷巨头们的经验也无法完全照搬。

传统媒体时代存在编辑部制度，因为一个编辑无法精通所有领域，所以往往是一个编辑负责一个栏目，因为常年负责这块，所以能积累起更深的理解，对于选题走向也更有把握，能带给大众更好的报道，所以垂直制度走到了最后。
门户网站延续了这个模式，一个编辑一个运营负责某个领域。

媒体按照这个模式组织，下面的作者自然也按照这个思路去创作

但在如今的算法时代，推荐算法机制下，这个思路还最优吗？
按照领域垂直的思路创作，真的是大众爱看的吗？如果要垂直，那直接垂直受众会不会更直接呢？

很多人把新知理解为科普
但我的理解是，不但要理解课本上写了什么，还要思考理论和现实的差异。
知识很有用，但更有用的，是大众能通过知识学习到什么，如何解决现实问题。

@微博新知