我对这次名单没有太大的意见，能参与抽签的，首先她是年度会员，已经具有一定忠诚度。至于有些散粉觉得有阴谋论，我认为核心问题在于“幸存者偏差”

你看到的“幸存者”—是在社交媒体（尤其是微博、X、ig、🍠）上，主动晒出自己中签的大粉丝。

但你没看到的“未幸存者”—更多是中了签但选择不公开分享的绝大多数小粉丝。

这种偏差是如何形成的？
首先，是信息的主动筛选与发布。
表达喜悦与分享欲是人类本能，那些追线下的大粉，深度参与社媒互动，会更容易让她们有粉圈归属感与身份认同，而他们本来就是社交媒体上的高声量用户

其次，是旁观者的被动接收与认知加工。
普通散粉或心存疑虑的粉丝，获取信息的主要渠道无非就是那几个社交媒体。
大数据推送下，不断刷到的是同一批活跃用户（包括大粉）晒出的中签喜报。因为A大粉晒了，B大粉也晒了，C大粉也晒了……这个重复曝光的过程，逐渐加强大家的印象。
与此同时，那些中了签但不发言、不炫耀的“沉默大多数”，在信息流里是完全隐形的，从而让大家忽略了“发声群体的非代表性”这一关键因素。

假设生日会共抽中103位粉丝：
这103人可能是50位韩国粉丝、25位中国粉丝、15位日本粉丝、10位欧美粉丝、3位其他地区粉丝。
粉丝忠诚度上可能是80位普通粉丝、15位中度活跃粉、8位知名大粉。
但你在社交媒体可能看到的：
8位知名大粉几乎100%会晒单，因为他们本就乐于分享生活，她们的声量也来自于这些信息。
15位中度活跃粉里，可能有8位会晒单。
80位普通粉丝里，可能只有10位出于兴奋而晒单
结果在公开的社交媒体上，你看到的“中签者”大约是 8（大粉）+ 10（中粉）+ 10（普粉）= 28人。
你的感知偏差：在这28个可见样本里，大粉占比28%，这远比他们实际在中签群体中的比例（7%）高得多。而且大粉的帖子互动量高，更易被看到。于是，你得出一个基于扭曲样本的错误结论：“中签的都是大粉”。

一次公开活动的参与者构成，远比社媒里呈现的样子更多元、随机，仔细看有团粉、唯粉、各国粉丝晒单，你认为的“阴谋”，其实只是错误地将“声音最大的那部分中签者” =“全体中签者” ，那些安静的、未被看见的，才是构成随机性的主体