🔸斩杀线存在与否的根本逻辑当然还是看资本与人哪个更重要。
🔸为什么美国那个斩杀线体感特别强，因为美国的资本主义最如脱缰野马。当一个人的财务状态差到一定程度以后，美国整个为资本服务的系统就自动进入“保护资本＞保护人”的模式。
🔹你信用低，你没住房，你违约，你赤字，那么你就是高风险个体，我就不会再投资你，投资你预期的回报低、成本高，那么你就被我放弃了。
🔹但是在中国，各种低保政策，其实是完全出于人性而存在的，若论经济效益，论风险，论回报，那就是纯风险无回报。完全就是不追求这笔钱的收益了，就是做慈善，而且是制度来做这笔慈善，来确保这个人被兜住，能残血活下去。
🔸归根结底，在一个人状态糟糕的时候，一个社会的制度设计是去保住这个人，还是减少资本的损失，就可以看出社会的底色。
🔹当然，可能会有人抬杠说美国也有shelter也有救济，当然，世界不是非黑即白，我们不是说美国毫无慈善毫无福利，但主要还是看效果，事实是美国的兜底效果比较差，换言之，他制度设计上对人的重视度还是不够。
🔸所以平时我们说人权人权，人权最彰显的时候，还是一个人最落魄的时候，雪中送炭远远大于锦上添花。看一个社会的良心，还是得看一个社会如何对待最困难的群体。