#宋中清主任律师[超话]# 医疗纠纷热点。【医案斗论35：民法典五周年两起“熙熙案”微创变致命谁在漠视生命？】#民法典五周年之熙熙风险行医权争议##小俊熙风险行医权争议案##为小洛熙发声的律师天团#

无症状的肝表面良性占位，本是低风险机器人微创手术，却因医生擅自改变手术部位进入“标明的雷区”，让小俊熙永远停在了手术台。

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。

肝尾叶被誉为肝脏手术“禁区”和“标明的雷区”，血管密集、操作空间狭小，出血风险极高，需家长明确知情同意方可实施 。而医生未获授权贸然切除，血管破裂致大出血死亡，术后病理仅为“局灶性结节增生”——这种良性病变80%无症状，本无手术指征，定期随访即可。

更令人痛心的是，类似悲剧竟重演于小洛熙身上。同样的微创变大切，同样的重创死亡，若小俊熙的维权早公开，这本可避免。医生隐瞒变更执业范围和同类致死婴幼儿史、违背诊疗规范，已构成无具体行医权的违法行医。

民法典施行五周年，第一千二百一十九条早已要求：手术变更需取得患者或近亲属明确同意 。医疗不是冒险，生命不容试错。两起“熙熙案”敲响警钟：唯有让违法行医者付出代价，让维权之路更通畅，才能守住医疗安全的底线。

感谢收看，再见。 http://t.cn/AX4q754p